（2013）嘉刑初字第944号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-02-28
案件名称
刘成、陈晨昊、程志抢劫一审刑事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第944号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第944号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘成；因涉嫌抢劫犯罪于2013年3月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人张广朋，上海市世通律师事务所律师。被告人陈晨昊；因涉嫌抢劫犯罪于2013年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。辩护人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被告人程志（自报）；因涉嫌抢劫犯罪于2013年3月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人刘成、陈晨昊、程志犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周文柱出庭支持公诉，被害人张某某、被告人刘成、陈晨昊、程志以及辩护人张广朋、周卫良、邓丽南、李福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人刘成、陈晨昊、程志预谋抢劫。2013年2月7日13时30分许，陈晨昊与经营购物卡回收业务的被害人张某某电话联系，谎称有购物卡出售，并约定在本区江桥镇金运路99号上海奔驰4S店门口见面。随后，刘成驾驶一辆白色雪铁龙轿车载陈晨昊、程志至本区江桥镇金运路99号附近进行分工、埋伏。当日17时许，被害人张某某来到金运路99号附近，陈晨昊上前谎称交易购物卡，将张骗至金运路99号北侧小巷内，乘张某某不备，向张的脸部喷射喷雾剂，程志也上前脚踢、持棍殴打张某某，二人劫得被害人随身携带黑色电脑包一只（包内有现金人民币9万余元及POS机、手机充值卡、交通卡、购物卡等物，均未缴获）后，立刻乘上在旁接应的刘成驾驶的轿车逃逸。公安机关接被害人报警后经侦查，于同年3月21日将被告人陈晨昊、程志抓获归案。同年3月27日将被告人刘成抓获归案。到案后，被告人陈晨昊如实供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人张某某的陈述，证人李某的证言，有关的现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录及照片、被害人验伤通知书及检验结论、相关伤势照片，接警记录、工作情况，被告人刘成、陈晨昊、程志的供述、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人刘成、陈晨昊、程志暴力劫取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人陈晨昊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉人认为，刘成、陈晨昊、程志抢劫财物数额巨大，依法应处10年以上有期徒刑；陈晨昊归案后能如实供述，认罪态度较好；程志归案后的供述与陈晨昊供述一致，与查明的案件事实相符，因此程志辩称其只是帮助陈晨昊打架，不知道抢劫的辩解不能采信；刘成到案后拒不供认抢劫犯罪，其辩解不足采信；陈晨昊的供述和程志到案后的供述与被害人陈述等证据相印证，足以认定三人共同抢劫的犯罪事实；根据陈晨昊与被害人的约定以及被害人的报案陈述等证据，可以认定三被告人从被害人处抢得的数额为人民币9万余元；建议法院判处刘成11年以上14年以下有期徒刑，判处陈晨昊10年以上13年以下有期徒刑，判处程志11年以上13年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人刘成当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称：其没有与陈晨昊等预谋，没有参与抢劫，陈晨昊欠其30万元，其是跟陈晨昊去拿钱的，其叫程志跟去，是怕陈晨昊跑了，帮其看住陈晨昊，其没有让程志参与抢劫，其一直等在车上，后来陈晨昊在车上给了其78000元，其还给了其姐姐5万元，给陈晨昊、程志买了衣服，还给程志1万元。辩护人认为，公诉机关指控被告人刘成犯抢劫罪的证据不足。被告人陈晨昊当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，要求法院对其从轻处罚。辩护人认为，公诉机关指控被告人陈晨昊抢劫人民币9万余元的证据不充分；陈晨昊归案后能如实供述、认罪悔罪，其家属能尽力退赃，提请法院对陈晨昊从轻处罚。被告人程志当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称：其没有参与预谋，其用脚踢了被害人，但不知道是抢钱，当天刘成给其的1万元是刘成归还其的，要求法院对其从轻处罚。辩护人认为，被告人程志只参与了打架，没有参与抢劫预谋，也不知道抢劫的事实，程志在公安侦查阶段的供述不真实，公诉机关指控程志犯抢劫罪的证据不足。经审理查明，被告人刘成、陈晨昊经预谋，并与被告人程志商定抢劫作案。2013年2月7日13时30分许，陈晨昊与从事购物卡回收事宜的被害人张某某电话联系，谎称有购物卡出售，并约定在上海市嘉定区江桥镇金运路99号上海奔驰4S店门口见面。刘成驾驶一辆白色雪铁龙轿车载陈晨昊、程志至嘉定区江桥镇金运路99号附近分工、守候。当日17时许，张某某至金运路99号附近，陈晨昊上前谎称交易购物卡，将张某某骗至金运路99号北侧小巷内，乘张某某不备，向张某某脸部喷射喷雾剂，程志采用脚踢、持棍等方式殴打张某某，劫得张某某的电脑包1只，内有人民币9万余元及POS机、手机充值卡、交通卡、购物卡等物，陈晨昊、程志乘上在旁接应的刘成驾驶的轿车逃逸，赃款三人分用，其中刘成得赃78000余元。公安机关接被害人报警后经侦查，于2013年3月21日，在湖北省监利县某酒店将被告人陈晨昊抓获，在安徽省明光市将被告人程志抓获。陈晨昊、程志归案后分别如实供述了上述抢劫事实。同月27日，被告人刘成在上海市北石路被抓获归案。在法庭审理过程中，被告人陈晨昊退还了被害人张某某人民币1万元。证实上述事实的证据有：1、被害人张某某陈述：2013年2月7日13时26分许，一陌生男子打其电话自称奔驰4S店员工，说有价值9万多元的购物卡想与其交易，约定16时30分在金运路99号上海奔驰4S店碰面。17时05分许，其到约定地点打电话，对方称在4S店里面交易不方便，要求到对方车里。该男子穿一件棕色短风衣，普通话流利，体型微胖，高175厘米左右，走路摇摆明显。其和该男子到4S店北面小巷，该男子突然用辣椒喷雾剂喷其眼鼻部，旁边窜出1人用棍子打其头脸部，并一直将其按住，其用力挣脱往马路上跑并喊救命，放有现金9万多元、购物卡面值共2万多以及1台P**机等的包已经被他们抢走了，两人跳上一辆白色小轿车沿金运路向南逃了，其头脸部流血。2、证人李某的证言：其是刘成的妻子。2013年2月7日左右，刘成给其5万元现金和刘姐姐的银行卡卡号，让其把钱还到该帐户。其问刘钱哪里来的，刘说不用其管，之后几天其打刘电话，电话停机了。最近刘成又突然回来，身边手机也没有，说是卖了。刘成给其5万元现金前几天与其说刘的朋友陈晨昊欠刘钱，肯定有办法让陈晨昊把钱还出来。3、有关的现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录及照片。4、相关的验伤通知书、检验结论、伤势照片。5、公安机关出具的接警记录、工作情况、在逃人员登记信息表。6、被告人陈晨昊于2013年3月21日供述：其做生意向刘成借了十几万元。2012年年底，刘成急用钱，其身边没有钱还给刘成，其就和刘成、程志想了个办法，其等在网上找了个专门收卡的人，谎称其等有10万元的卡，让对方带现金来收，其等就可以把现金抢走。2013年2月7日下午，其电话约了一个收卡的人在江桥奔驰4S店见面，其说卡在车里，其带收卡的人走出店，到旁边小马路口，其拿出准备好的辣椒水往那男的脸上喷，躲在边上的程志就拿棍子打那男的，其等把该男的双肩包抢下来，刘成的车就等在边上，其等上车逃走。抢到差不多9万元现金，还有一些卡，卡在路上丢了，其拿了200元的手机充值卡和500元交通卡，现金是刘成拿的。7、被告人程志于2013年3月22日供述：其和刘成、陈晨昊共租一房，陈晨昊欠刘成钱被刘成抓回来。作案当天下午一两点钟，刘成和陈晨昊找其，让其和他们一起去抢外面收联华OK卡等的人的钱，其同意了。接着三人坐刘成开的雪铁龙轿车到嘉定奔驰4S店附近，陈晨昊带着辣椒喷雾剂，一根钢制的甩棍。到后，其和刘成一直等在车上，陈晨昊下车前讲好，把对方骗到车附近，用辣椒水喷，制服对方将钱抢掉。其和刘成在车上等了约2个小时，陈晨昊打电话给刘成，其等看到陈晨昊带了一男子到车附近，刘成没下车，准备开车，其下车，陈晨昊喷了对方，对方和陈晨昊打起来，其见状踢了男子臀部一脚，并用拳头打他，陈晨昊抢了该男子随身的黑色电脑包，两人上车，刘成开车逃走。陈晨昊打开包，里面有几万元是一刀一刀扎好的，回到住地，陈晨昊和刘成说有9万元现金及一些电话充值卡，还有一个POS机，钱和充值卡都是刘成拿的，包和POS机被陈晨昊扔了。刘成答应分给其钱，但其没有拿到。被害人戴眼镜，其他没注意。8、被告人刘成关于案发之日陈晨昊给其7万多元，其给程志1万元，给其老婆5万元等的相关供述。9、有关的常住人口、居民身份证申领登记表、常住人口基本信息以及相关的收条等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘成、陈晨昊、程志采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘成辩称其没有参与抢劫犯罪，其辩护人认为公诉机关指控刘成犯抢劫罪证据不足；被告人程志当庭辩称其没有参与预谋，其用脚踢了被害人，但不知道是抢钱，其辩护人认为程志在公安侦查阶段的供述不真实，程志犯抢劫罪证据不足的观点，均与庭审查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关认为，被告人刘成、陈晨昊、程志抢劫财物数额巨大，依法应处10年以上有期徒刑；控辩双方认为，被告人陈晨昊能如实供述犯罪事实，退出部分赃款，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人刘成、陈晨昊、程志抢劫犯罪的手段、危害后果及其在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2027年3月26日止。）二、被告人陈晨昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2026年3月20日止。）三、被告人程志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2025年3月20日止。）（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人刘成、陈晨昊、程志继续退赔犯罪所得，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵建华人民陪审员 秦铨安人民陪审员 金婉仙二〇一三年十二月九日书 记 员 黄 薇审 判 长 赵建华人民陪审员 金婉仙人民陪审员 秦铨安二〇一三年十二月九日书 记 员 黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 关注微信公众号“”