（2012）麟民初字第00189号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-10-26

案件名称

刘小兵与梁红科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

麟游县人民法院

所属地区

麟游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,梁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第五条第一款，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2012）麟民初字第00189号原告刘某某，男，汉族，个体工商户。委托代理人蒲某某，陕西秦雍律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，农民，现下落不明。原告刘某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。被告梁某��经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年4月，被告梁某某因承揽工程资金周转不畅为由，分三次向我借款135000元。事后经多次催要，被告均以工程款未结算为由，未能支付。要求被告归还借款135000元，自2012年8月1日起支付利息，并承担本案诉讼费用。被告梁某某，经本院公告送达起诉状副本，公告期满后未答辩。根据原告的陈述和请求，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对上述调查重点，原告提供的证据有：1、2012年4月26日被告梁某某书写的借条1张，金额70000元，约定还款期限为3个月。2、2012年5月28日被告梁某某书写的借条1张，金额50000元，约定还款期限为1个月。3、2012年4月27日陕西信合存款凭证1张，户名：梁某某，帐号：6225065211000859712金额15000元。以上3份证据，拟证实原告分三次向被告梁某某借款135000元的事实。经审核，原告提供的上述证据，客观真实，依法予以认定。证实被告向原告借款135000元。根据原告的陈述和审核认定的证据，本案的事实为：2012年4月，被告在承揽工程期间，以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2012年4月26日借给被告70000元，当日被告向原告书写了70000元的借条，并承诺3月内归还。2012年4月27日，被告打电话向原告借款，原告当日向被告信用联社的账户内存款15000元。2012年5月28日，原告借给被告50000元，当日被告向原告书写了借据，并承诺1月归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以工程款尚未结算为由，未能归还。事后，原告再次催要时，发现被告已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款后，被告书写了借条，原告向被告账户内注资的行为，��原、被告之间形成了借贷合同关系。该合同不违反法律法规的相关规定，合法、有效。被告借款后，应按约定及时归还借款，其违反约定不予还款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予以依法支持。借款时双方并未有借款利息的约定，应认定不需支付利息，但出借人催要或者借款期限届满后，借款人仍未支付的，出借人主张逾期利息的，应予支持。故原告要求被告自2012年8月1日起支付逾期利息的请求，有事实根据和法律依据，应予以依法支持。但利息应以中国人民银行同类贷款的利率计算。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，第五条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后10日内归还原告刘某某借款135000元，并自2012年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。本案案件受理费3000元，由被告梁某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长　　闫林玉审判员　　赵乖秀审判员　　刘团伟二〇一三年十二月九日书记员　　袁晓文 关注微信公众号“”