（2013）南民一初字第1948号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告刘世新与被告黄彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘世新,黄彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第1948号原告：刘世新，男，1959年5月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：黄彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告刘世新与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘世新的委托代理人陶善武到庭参加诉讼，被告黄彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世新诉称：原、被告经人介绍相识，而被告称其开办的企业亟需资金周转，被告知悉原告手头有部分闲散资金，遂向原告表示意向。2010年9月21日、2010年11月26日，被告两次向原告借款，共计人民币30万元，并出具借款凭据，被告借款后陆续偿还原告借款本金9万元及部分利息，因被告不能按期偿还原告本金及利息，经原告多次催促，被告遂于2013年5月31日又向原告出具还款承诺，但被告再次爽约。鉴于被告的行为已背弃了其承诺，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息22万元、支付利息（从2013年5月21日至被告清偿借款之日，按月息2分计算）；2.判令被告黄彬承担本案的诉讼费用。被告黄彬未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年9月21日，被告黄彬向原告刘世新借款200000元，并出具借条一张，借条上写明借款事由为资金周转（3个月）。2010年11月26日，黄彬再次向原告借款100000元，借款期限写明为三个月。两笔借款到期后，被告归还了90000元本金，在原告的催讨下，被告于2013年5月31日向原告出具《承诺》一份，其上写明截至2013年5月21日，被告欠原告利息10000元，本金210000元于2013年8月30日付清。之后，被告未履行承诺。上述事实，有原告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》、被告《身份证》复印件，《借条》二份、《承诺》一份等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬向原告刘世新借到300000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，足以认定。现被告超过双方约定的还款期限未按时还款，尚欠原告210000元，并在向原告重新作出承诺后，至今仍不履行还款义务，明显无理，且被告在收到本院送达的民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故本院对原告要求被告归还本金及按月利率2%的标准支付相应利息（承诺归还期限内的利息和逾期利息）的请求予以支持。但原告主张双方口头约定的借款月利率3%超过了法律允许的范围，被告欠付的10000元利息的计算标准过高，现原告要求按月利率2%计算利息，该利率标准在法律规定的范围内，本院予以支持。故本院亦酌情对该10000元利息减少至6666元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黄彬欠原告刘世新借款本金人民币210000元及相应利息（计算至2013年5月21日为6666元，自2013年5月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性清偿；二、驳回原告刘世新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2406元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　牧丽二〇一三年十二月九日书记员　　戴起 微信公众号“”