（2013）杭萧商初字第2809号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-03-06

案件名称

徐志荣与胡志伟租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志荣,胡志伟

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第2809号原告徐志荣。被告胡志伟。原告徐志荣为与被告胡志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志荣到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院传唤无正当理由未到庭。原告徐志荣诉称：胡志伟未付清2012年1月1日至2013年1月8日的钢管、夹头租金。为此起诉，要求胡志伟支付尚欠租金76308元，及租金逾期所产生的利息。在庭审中，徐志荣放弃要求胡志伟支付利息的诉讼请求。原告徐志荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.徐志荣与胡志伟签订的租赁合同1份，证明徐志荣将钢管、扣件租赁给胡志荣；2.钢管出租单，证明徐志荣出租给胡志伟的钢管、扣件数量；3.归还钢管出租清单，证明胡志伟已将钢管、扣件予以归还。被告胡志伟未作答辩，也未提供有关证据材料。徐志荣提供的证据，胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据徐志荣提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年6月，徐志荣与胡志伟签订租赁合同1份，约定徐志荣向胡志伟钢管、扣件，钢管租金为每日每米0.008元，扣件为每日每只0.006元，均按0.65折计算，春节扣减15日租金；租赁期限为三年，每年5日前付清上年的租赁费。此后，胡志伟向徐志荣租赁钢管、扣件。2013年1月8日，胡志伟已向徐志荣返还租赁的钢管、扣件。2010年、2011年度的租金胡志伟已付清。截止2013年1月8日，胡志伟尚欠徐志荣租金86308元。此后，胡志伟已向徐志荣支付租金10000元，其余租金76308元至今未付。本院认为：徐志荣与胡志伟之间的建筑设备租赁合同关系成立。胡志伟向徐志荣租赁钢管、扣件后未及时付清相应租金，应当承担民事责任。徐志荣自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对徐志荣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡志伟支付徐志荣租金76308元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由胡志伟负担。该1708元案件受理费，徐志荣已向本院预交，徐志荣同意胡志伟于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅成祥人民陪审员　　屠吾英人民陪审员　　潘素琴二〇一三年十二月九日书　记　员　　陈丽英 来源：百度搜索“”