（2013）南民一初字第01972号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-22

案件名称

诸志强、陈桂喜与都庆九、罗金翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸志强,陈桂喜,都庆九,罗金翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01972号原告：诸志强，男，汉族，1962年9月1日出生，住南陵县。原告：陈桂喜，女，汉族，1964年12月10日出生，住址。两原告委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：都庆九，男，汉族，1969年4月17日出生，住南陵县。被告：罗金翠，女，汉族，1969年1月2日出生，住址。两被告委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2013年9月22日受理原告诸志强、陈桂喜诉被告都庆九、罗金翠民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告诸志强、陈桂喜及两原告委托代理人戴永胜、被告罗金翠及两被告委托代理人余水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸志强诉称：两原告、两被告均系夫妻关系，被告都庆九因经营所需，两次向我们借款共计900000元，并分别出具了借条，口头约定利息为月息3分。此后，被告陆续归还了本金250000元，尚欠本金650000元及利息未偿还，多经催讨，至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉至贵院，要求被告归还借款本金650000元，利息100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告都庆九未答辩也未提交证据。被告罗金翠辩称：对借款事实无异议，但没有约定利息且我们还过的钱不止250000元，现在都庆九人在外地，联系不上，只有联系上他才能再作打算。经审理查明：两原告、两被告均系夫妻关系。2010年1月1日，被告都庆九向原告陈桂喜借款人民币500000元，约定借款期限两年，未约定利息；2011年9月23日因原告诸志强替被告都庆九向他人偿还了借款人民币400000元，被告都庆九向原告诸志强出具了借条，此借条未约定借款期限和利息。现原告自认被告已归还250000元，要求两被告归还余款650000元，并支付100000元利息；被告则认为借款未约定利息不同意支付利息，同时认为已归还的款项超过250000元，并提交了123500元的还款凭证。另查明，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证、结婚证复印件、借条两张、两被告结婚登记证明、被告提交的银行汇款凭证、转帐凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时归还，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款数额，原告自述已归还250000元，尚欠650000元，被告对此虽有异议，但未能提供充分的证据证明，故欠款余额650000元本院予以确认。关于利息，因两次借款均未约定利息，故原告主张利息100000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告都庆九、罗金翠欠原告诸志强、陈桂喜借款本金人民币650000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费3770元，共计9420元，由被告都庆九、罗金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　何　新二〇一三年十二月九日书记员　王平平 更多数据：