（2013）宁民初字第1975号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-22

案件名称

李某某为与寇某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宁晋县人民法院

所属地区

宁晋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,寇某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第1975号原告李某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。被告寇某某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告李某某为与被告寇某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉红，被告寇某某及其委托代理人赵玉方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年秋天原、被告经媒人介绍订立婚约，婚前来往不多，互不了解，没有感情基础。2009年12月30日领取结婚证书，同年农历11月24日举行结婚仪式，并开始同居生活。原、被告婚后发现彼此性格脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。2011年2月4日，被告生一男孩，取名李某某，现随被告一起生活。孩子的出生并未使原、被告关系好转，反而更加恶化。被告在原告家不孝敬原告父母，不做家务，不尽做妻子的义务。2012年4月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告带孩子回娘家，二人正式分居。原告多次请叫，被告都不回来。2012年12月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍然互不来往，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。被告与原告分居时带走孩子，不让原告看望，其行为不利于孩子健康成长，且孩子的户籍在原告方。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子李某某由原告直接抚养，被告支付孩子的抚养费。被告寇某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原告起诉被告离婚不符合《婚姻法》第三十二条之规定，法院应当判决不准离婚。原、被告在2009年经人介绍相识，在双方完全自愿的情况下领取结婚证，婚前双方已经有一定的感情基础，婚后双方没有发生过根本性的争执，孩子出生后原、被告夫妻感情有进一步的增进，原告主张离婚没有事实证据。原、被告主要矛盾是婚生男孩李某某出生后不久有癫痫抽风的脑疾病，被告为维持整个家庭，含辛茹苦的对儿子进行照料，屡次给孩子看病，均是被告借用娘家的资金，孩子出生后一直跟随被告生活，被告也尽到作为一个母亲的责任，被告每天只有照顾自己的儿子，对其他的工作和生产均已放弃，故原告主张被告在家中不做家务、不尽做妻子的义务是违背事实的。2、尽管原告曾起诉与被告离婚，但是宁晋县人民法院在2013年3月11日依法作出（2013）宁民初字第19号判决书，驳回原告诉讼请求，驳回的理由是夫妻感情未破裂，从原告主张的分居时间到今天开庭的离婚诉讼均没有超过两年，第一次判决不离婚后，第二次起诉没有超过一年，原告起诉离婚没有法律依据。3、原、被告婚生儿子李某某现年未足三周且在患病期间，为了使幼小的婴儿能够得到父爱和母爱，原、被告双方应积极为孩子治病，所以被告方认为原告的诉讼不符合法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年12月30日登记结婚，同年农历11月24日举行结婚仪式并开始同居生活。2011年2月4日，原、被告婚生一男孩李某某，尚在患病治疗期间，随被告一起生活。2012年4月，原、被告发生矛盾，自此分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年3月11日出具（2013）宁民初字第19号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记证明、（2013）宁民初字第19号民事判决书在案佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已育有一个孩子，且尚在患病期间，需要父母双方的关爱和照顾。原、被告双方虽有矛盾，但分居未满两年，不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　李晓光二〇一三年十二月九日书记员　　江伟娜 来源：百度搜索“”