（2013）蒲民初字第01109号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-01-23

案件名称

郝水保诉余宏伟买卖合同纠纷民事判决书

法院

蒲城县人民法院

所属地区

蒲城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝水保,余宏伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条

全文

陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第01109号原告郝水保，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组*号。委托代理人王会昌，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告余宏伟，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县x镇x村*组。原告郝水保诉被告余宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝水保的委托代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告郝水保及被告余宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝水保诉称，被告因拉水果之用，从原告处购买了价值23780元的纸箱，被告说等水果运走后，将欠款付清。后被告一直未付，原告多次催要，被告以生意赔本无力偿还为由，一直未履行自己的还款义务，现无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付23780元的纸箱款，并承担因此而产生的经济损失，利率按信用社贷款利息计算至清偿之日；诉讼费用由被告负担。被告余宏伟辩称，这份欠条是被告打的，纸箱是案外人经被告手从原告处购买的，案外人经被告手分两次向原告清偿了约10000元。本案调查重点为：被告已向原告支付价款的数额。原告郝水保为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、1998年10月11日被告余宏伟书写的欠条一份；2、证人窦艳红的证人证言。被告余宏伟未提供证据。经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，因被告予以认可，本院予以采信。证据2，系孤证，无其他证据印证，不予采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告余宏伟于1998年10月11日从原告郝水保处购买了价值23780元的纸箱，并为原告郝水保书写欠条一张。后经原告催要，被告余宏伟分两次共计向原告郝水保清偿了1500元，下剩款项一直未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告作为合同的买受人，应当依约支付合同价款。对原告要求被告偿还欠款23780元的诉讼请求，因原告在审理中已认可被告已清偿了1500元，故对下剩的22280元被告应当予以清偿。对原告要求被告承担损失，利息以信用社贷款利率计算的请求，依据相关法律规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计，从原告主张债权之日（以起诉之日视为主张债权之日）计至欠款还清之日。被告余宏伟辩称已归还10000余元，因未提供证据证明其主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告余宏伟于判决书生效后十日内清偿原告郝水保欠款22280元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计，从2013年8月12日计至还款之日）。二、驳回原告郝水保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告余宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长　郭小峰审 判 员　谢西录代审判员　路晓玲二〇一三年十二月九日书 记 员　曹　磊 来自