（2013）新民初字第606号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-03-21
案件名称
张中峰与李保国、张（运）峰人身损害赔偿一审民事判决书
法院
新乡县人民法院
所属地区
新乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张中峰,李保国,张（运）锋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《工伤保险条例（2010年）》：第三十四条第一款
全文
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第606号原告张中峰，男，1991年7月4日出生。诉讼代理人刘万水，河南师大方正律师事务律师。被告李保国，男，1960年8月6日出生。被告张（运）锋，男，1975年12月4日出生。原告张中峰诉被告李保国、张（运）峰人身损害赔偿一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理，并向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，由被告本人或其同住家属签收。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告代理人、被告李保国到庭参加了诉讼。被告张（运）峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审判理，现已审理终结。原告张中峰诉称：被告李保国系无证生产振动设备的业主。2010年10月，原告和段某甲、段某乙、被告张（运）峰等受雇于被告李保国，为李保国生产加工振动设备。2010年11月16日，原告在喷漆过程中，被振动筛板砸伤。事故发生后，新乡县人民医院120将原告接至新乡县人民医院治疗。新乡县人民医院因受其技术及设备的限制，将原告转至新乡市中心医院治疗。原告受伤为：1、胸腰椎骨折，合并截瘫；2、左小腿开放性骨折；3、多发性肋骨骨折，合并血气胸；4、休克前期；5、脾破裂可能。事发后，原告住院治疗，二被告仅向原告支付部分医疗费。故诉至法院，请求��令二被告连带赔偿原告医疗费11261.8元、误工费88130元、20年护理费507580元、住院伙食补助费4750元、营养费3600元、交通费1500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金165548.68元、精神损害抚慰金6000元，共计924620.48元，二被告共同承担80%的赔偿责任，共计739712.38元（因开庭时伤残鉴定已经作出，原告将诉讼标的额明确为以上数额）。被告李保国辨称：他不认识原告，他也没有雇佣原告。原告是张（运）峰找来的，原告怎么砸伤的他也不知道，活都是包给张（运）峰了。这个活是我的，但是我没有雇佣原告。从道义上来说，我愿意补偿。被告张（运）峰未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2011）新民初字第135号判决书。2、新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第1157号判决书。3、诊断证明书、出院证明。4、医疗费票据11261.8元。5、交��费票据1500元。6、鉴定费收据1900元。7、2012年河南省各行业平均工资及居民收入等赔偿依据。8、河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法。9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告李保国、张（运）峰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李保国对证据1、2真实性无异议，但是对2的内容上有异议；对其它证据不发表意见。本院认为：被告对原告的证据1、2均未提出实质性异议，本院对该两份证据予以采信；证据3、4、6、9具有真实性，本院予以采信；证据5费用过高，本院酌定为800元；证据7、8与本案无关，本院不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李保国系无证生产振动设备的业主。2010年10月，原告和段某甲、段某乙、被告张（运）峰等为李保国生产加工振动设备。2010年11月16日，原告与张（运）峰在喷漆过程中，原告被振动筛板砸伤。事故发生后，新乡县人民医院120将原告接至新乡县人民医院治疗，新乡县人民医院因受其技术及设备的限制，将原告转至新乡市中心医院治疗。被告在新乡市中心医院住院三次，第一次为2010年11月16日至2011年1月21日，第二次为2011年2月28日至2011年3月15日，第三次为2013年6月17日至2013年7月1日。三次共住院95天，第二次、第三次花去医疗费检查费11261.8元。2013年9月26日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤致双下肢不全瘫，应评为三级伤残；原告左胫排骨中下段粉碎性骨折，应评为九级伤残；原告多发肋骨骨折并血气胸，应评为十级伤残。自2011年1月21日出院后护理程度为部分护理依赖，护理期限拟定为20年，护理人数为1人。鉴定费为1900元。交通费为800元另查明：河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为30303元／全年，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／全年。原告于2010年11月29日起诉李保国、张锋至我院，要求赔偿2010年11月16日至2011年1月21日住院期间的医疗费80737.08元，本院于2011年4月9日一审判决被告张锋给付原告80737.08元医疗费。后张锋上诉至新乡市中级人民法院，二审法院以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误撤销一审判决，终审改判李保国承担40%的赔偿责任，张锋承担40%的赔偿责任，原告承担20%的责任。本院认为：被告人李保国与受害人张中峰以及张（运）峰等人之间是个人之间形成的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中���中峰在提供劳务过程中受伤，其本身也存在一定过错，其作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有注意到自身安全，对损害的发生也存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。而李保国开办“三无”加工点，不具备安全生产条件，被人民政府认定在事故中负有主要责任。张（运）峰未经特种作业行车培训、无证操作特种设备，是事故发生的主要原因。原告因此次受伤造成的损失有：2011年2月28日至2011年3月15日和2013年6月17日至2013年7月1日两次医疗费11261.8元（住院花费10053.8元＋检查费1208元）、误工费21529.69元（7524.94元／360天×1030天=21529.69元，受伤之日至鉴定之日之间为1030天）、护理费186593.33元（2010年11月16日至2011年1月21日住院期间护理费为1102元／30天×65天×2人=4775.33元，司法鉴定意见书认定原告自2011年1月21日出院后依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，期限为20年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为30303元／年×20年×30%=181818元）、住院伙食补助费950元（10元／天×95天）、营养费950元（10元／天×95天）、交通费800元，残疾赔偿金124914元，鉴定费用1900元，共计348898.82元。根据相关证据及新乡市中级人民法院生效判决，确定下述赔偿比例：由李保国赔偿40%，计139559.528元；张（运）峰赔偿40%，计139559.528元。精神损害抚慰金根据原告的伤情、当事人的过错程度、当地生活水平等，本院酌定为40000元，由李保国赔偿20000元；由张（运）峰赔偿20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告李保国于本判决生效后十日内赔偿原告张中峰医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计159559.528元。二、限被告张（运）峰于本判决生效后十日内赔偿原告张中峰医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计159559.528元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由原告承担2170元，被告李保国承担4340元，被告张（运）峰承担4340元。（执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 曾俊道审 判 员 李正杰人民陪审员 钮世豪二〇一三年十二月九日书 记 员 马文雅 微信公众号“”