（2013）沅民二初字第103号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-07-17
案件名称
原告龙春华为与被告肖米生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沅陵县人民法院
所属地区
沅陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙春华,肖米生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民二初字第103号原告龙春华，女，1965年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人覃宗秋（原告龙春华丈夫），男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。被告肖米生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告龙春华为与被告肖米生民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员李宏权、人民陪审员滕昭云组成合议庭进行审理。因被告肖米生下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年12月9日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员刘霞担任法庭记录。原告龙春华的委托代理人覃宗秋到庭参加诉讼，被告肖米生经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙春华诉称，2010年3月5日、2011年10月26日，被告肖米生以办公司缺乏资金为由两次向原告借款共计70000元，后原告龙春华多次催收借款，被告肖米生分文未还。现原告龙春华要求被告肖米生一次性偿还借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。原告龙春华为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份情况；2、借条原件二份，用以证明被告肖米生分别于2010年3月5日、2011年10月26日两次向原告借款共计70000元；3、沅陵县农村经济经营管理局证明一份，用以证明被告肖米生系该局工作人员，现外出已无法联系，下落不明。被告肖米生未作应诉答辩，亦未提交相关证据。本院根据证据审查规则对原告龙春华提交的证据进行了审查核实，认为原告龙春华提交的证据能证实：原、被告的基本身份情况；原、被告之间的借贷关系真实存在；被告下落不明。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告龙春华、被告肖米生系朋友关系，双���经协商，原告龙春华将其积蓄70000元两次出借给被告肖米生用于开办公司。其中被告肖米生于2010年3月5日借款50000元、2011年10月26日借款20000元，分别给原告龙春华出具了两笔借款的借条。借贷双方未约定借款期限及借款利息。2012年4月，原告龙春华多次要求被告肖米生返还借款，被告肖米生未予返还。2012年5月，被告肖米生外出未归，下落不明。本院认为，原告龙春华与被告肖米生之间的借贷关系明确，被告肖米生负有归还原告龙春华借款的义务。原告龙春华与被告肖米生虽未约定还款期限，但原告龙春华已在合理期限催告被告肖米生还款，被告肖米生应向原告龙春华返还借款。被告肖米生下落不明，本院公告送达了相关诉讼法律文书，被告肖米生未到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，本案的借贷关系明确，可缺席审理。综上所述，原告龙春华主张被告肖米生一次性归还借款本金70000元及由被告负担本案诉讼费用的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖米生于本判决生效之日起30日内返还原告龙春华借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖米生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 于 波审 判 员 李宏权人民陪审员 滕昭云二〇一三年十二月九日代理书记员 刘 霞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事���难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”