（2013）龙泉刑初字第650号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2015-10-30
案件名称
万学、蒋某某、曾伟盗窃罪一审刑事判决书
法院
成都市龙泉驿区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
万学,蒋某某,曾伟
案由
盗窃
法律依据
全文
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙泉刑初字第650号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人万学，男，1978年12月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区多悦镇海珠村*组。2003年3月20日因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年3月4日解除劳动教养；2006年7月31日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年11月19日刑满释放。2013年3月10日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2013年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人钟国阳，四川蜀诚律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1979年6月28日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区中和镇罗家村**组*号。1997年7月23日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月22日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元，2006年1月24日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人曾伟，男，1969年6月13日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省资阳市雁江区丹山镇梁家村*组**号。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。辩护人赵先泉，四川安序律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）627号起诉书指控被告人万学、蒋某某、曾伟犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人万学及其辩护人钟国阳、被告人蒋某某、被告人曾伟及其辩护人童娟、赵先泉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、2012年11月21日凌晨，被告人万学与涉案人员邹军共谋后，开车在绕城高速与成自泸高速分道口处，将该处川H806**轿车车窗砸坏，趁驾驶员卓东熟睡之机，将一提包盗走，提包内现金4500余元及一部手机。二、2012年12月1日凌晨，被告人万学与涉案人员邹军共谋后，开车在成乐高速眉山服务区出站口，将该处川LAR9**货车车窗砸坏，趁驾驶员彭辉林熟睡之机，将一挎包盗走，挎包内现金7000余元。三、2012年12月18日凌晨，被告人万学、蒋某某与涉案在逃人员邹军等人共谋后，由被告人蒋某某开车在成雅高速新津服务区，将该处川LM20**轿车车窗砸坏，趁驾驶员曾艳飞熟睡之机，将一挎包盗走，挎包内现金1900余元及价值2120元的手机一部。上述事实，被告人万学、蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人万学、蒋某某的供述，被告人万学、蒋某某指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人万学、蒋某某的相互辨认笔录，现场示意图，被害人曾艳飞、卓东、彭辉林的陈述，曾艳飞被盗手机的手机凭证，曾艳飞被盗案的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，涉案被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。四、公诉机关指控，2012年9月23日凌晨，被告人万学伙同曾伟、邹军（在逃）谋盗窃后，由被告人曾伟开车到成都绕城高速十陵服务区加油站旁等待，被告人万学和邹军将正在该处一辆号牌为AM0731货车上睡觉的被害人史长江裤子包内的装有现金8000余元钱夹盗走，后逃离现场。公诉机关为支持其指控，向本院提交了以下证据材料：一、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实案件来源。二、被害人史长江的陈述。证实，我与朋友驾驶豫AM07**大货车从乐山到广州，2012年9月23日凌晨，路过成都绕城高速东服务区外侧的加油站时，因为疲劳，在车上休息，中途，觉得有人在摸我的左裤口袋，醒后发现一个男子扒在车窗上，我的钱夹被摸走了，被我发现后，他和另一个接应的男子往车头方向跑，我去追，结果，他们上了一辆白色轿车开车跑了。我的钱包中有现金9700元。三、被告人万学的供述，2012年8、9月的一天凌晨，邹军在开车接了我，后在绕城高速高速路上接到曾忠伟，曾忠伟上车后由他开车，我们三人驾车上了成雅高速，沿途寻找可以盗窃的车辆，没有目标后，调头回到绕城高速往十陵服务区行驶，中途，曾忠伟将车停在绕城高速外侧十陵服务区，邹军说服务区加油站旁有一货车，我与他下车去看，该车驾驶室位置的玻璃没有关上，我就伸手将车玻璃摇下来，邹军在下面将人顶起，我伸手将正在睡觉的驾驶员裤包里一个皮夹盗走，成功以后，回到车上，曾忠伟开车载着我们离开了。开了一段路程后到了曾忠伟之前上车的位置，我们将钱拿出来清点，有8000余元，除去车辆油钱后，我们三人将钱平分四、被告人万学指认作案地点的辨认笔录及照片，现场示意图。五、被告人万学辨认被告人曾伟的辨认笔录。证实，被告人万学所称的“曾忠伟”即为被告人曾伟。六、被告人曾伟的供述。2012年9月的一天凌晨，邹军给我打电话，让我起床一起去偷钱，后来在绕城高速公路上了车，上了车后我就开车，从绕城高速上成渝高速，后在资阳调头，沿途都在看服务区有没有下手的对象，后来在绕城高速往龙潭方向走，经过绕城高速服务区时，邹军发现有一货车停在服务区，我将车停靠在服务区口子上，邹军与“万万”下车偷钱，过后，“万万”拿到一个皮夹子回到车上，“万万”说偷了3800元，我分了800元就离开了。2012年8月，邹军找我说去偷钱，我通过邹军认识了“万万”，我们说好了，我只负责开车，钱要比他们少分些。七、被告人曾伟辨认作案地点的辨认笔录及照片。六、被告人曾伟辨认被告人万学辨认笔录。证实，“万万”即为被告人万学。上述证据材料，经庭审质证，被告人万学，曾伟均无异议。但被告人曾伟称此次盗窃本人不知情，自己是作为邹军的驾驶员负责开车。被告人万学、曾伟的辩护人也无异议。经审查，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，系公安机关依法收集，内容客观、真实，与本案有关联，每项证据材料具有相应的证明能力，本院依法予以采信并作为定案的依据。依据查明的证据，认定如下法律事实：2012年9月23日凌晨，被告人万学、曾伟与涉案人员邹军共谋后，由被告人曾伟开车在成都市绕城高速十陵服务区加油站旁等待，被告人万学与邹军将该处一货车车窗摇下，趁驾驶员史长江熟睡之机，将一钱包盗走，钱包内现金8000余元。五、公诉机关指控，2013年1月25日凌晨，被告人万学伙同曾伟、邹军盗窃后，由曾伟开车，到成雅高速眉山服务区，被告人万学、邹军将停在该处的一辆拉猪的货车的车门拉开，将正在车上休息的被害人施建国装有现金6万余元的挎包盗走，后逃离现场。公诉机关为支持其指控，向本院提交了以下证据材料：一、接受刑事案件登记表，立案决定书。二、被害人施建国的陈述。证实，2013年1月25日凌晨4点左右，我驾驶车辆从乐山往成都方向行驶，经过眉山服务区时，将车停在服务区休息，凌晨5时10分左右，有人把车门拉开，从我身旁把包包抢着就跑，我去追，没有追上就报了警，我的包里有现金70000余元，是别人给我买猪的钱。三、现场照片、现场平面示意图。三、被告人万学的供述。证实，2013年1月25日凌晨，我驾驶租来的现代轿车接了邹军后，又到曾忠伟平时在绕城高速上车位置接了曾忠伟，曾忠伟上车由他开车往乐山方向行驶，后在张坎收费站调头往成都方向行驶，凌晨5时左右，在眉山服务区发现了一车拉猪的货车，当时，我们商量偷这辆车上的物品，邹军下车后用光碟摭住我们的车牌，我下车看货车的情况，货车驾驶员头上放有一男士背包，我将车门打开，将包偷走，离开时，货车的人发现了就在吼，我跑我们的车就往成都方向跪下，后来在新津路段时，我们将包清点，里面有6万余元现金。在曾忠伟上车的位置，我们将钱平分后，曾忠伟下车就离开，我把邹军送回家后也回了家。四、被告人万学指认作案地点的辨认笔录及照片。五、被告人曾伟的供述。证实，2013年1月份，还是邹军打电话喊我起床，我还是在绕城高速公路上了车，这次是一辆白色轿车，后来在经过眉山服务区的时候，“万万”与邹军偷了个包包，“万万”说这次偷了19000元，我分了4000元。六、被告人曾伟指认作案地点的辨认笔录及照片。七、证明，汽车租赁合同。证实，此次作案时所驾驶的车辆属万学向成华丰瑞汽车租赁行所租用川A2S3**银色北京现代轿车。上述证据材料，经庭审质证，被告人万学、曾伟均无异议，但被告人曾伟辨解未分到钱，同时自己是受到邹军的胁迫。被告人万学、曾伟的辩护人也无异议。经审查，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，系公安机关依法收集，内容客观、真实，与本案有关联，每项证据材料具有相应的证明能力，本院依法予以采信并作为定案的依据。依据查明的证据，认定如下法律事实：2013年1月25日凌晨，被告人万学、曾伟与涉案人员邹军共谋后，由被告人曾伟开车，在成雅高速眉山服务区，被告人万学、邹军将停在该处的一辆货车车门拉开，趁驾驶员施建国熟睡之机，将一挎包盗走，挎包内现金60000余元。此外，公诉机关还出示了以下证据材料：一、被告人万学、蒋某某、曾伟的户籍证明。证实，被告人万学于1978年12月3日出生，被告人蒋某某于1979年6月28日出生，被告人曾伟于1969年6月13日出生等自然情况。二、成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第972号刑事判决书及释放证明书。证实，2003年3月20日因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年3月4日解除劳动教养；2006年7月31日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年11月19日刑满释放。三、四川省资中县人民法院（2003）资中刑初字第296号刑事判决书及释放证明书。证实，1997年7月23日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月22日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元，2006年1月24日刑满释放。四、到案经过，抓获经过，抓获说明。证实，被告人万学、蒋某某、曾伟均系抓获归案。上述证据材料，经庭审质证，被告人万学、蒋某某、曾伟均无异议。被告人万学、曾伟的辩护人也无异议。综上，2012年月至2013年1月，被告人万学参与盗窃5起，涉案金额83520余元；被告人曾伟参与盗窃2起，涉案金额68000余元；被告人蒋某某参与盗窃1起，涉案金额4020元。本院认为，被告人万学、蒋某某、曾伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人万学、曾伟涉案数额巨大，被告人蒋某某涉案数额较大。共同盗窃中，被告人与涉案人员各有分工，不宜分主从犯，但作用相对大小不同，量刑时予以区别对待。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万学因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾伟初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人万学的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。被告人曾伟的辨解与庭审查明的事实不符，不予采信。本案发生在高速公路中，被告人与涉案人员各有分工，不宜分主从犯，但作用相对大小不同，量刑时予以区别对待，故被告人曾伟的辩护人关于曾伟系从犯的辩解意见，不予采纳，其它相应辨护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人万学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 金学强人民陪审员 张朝中人民陪审员 黄春玲二〇一三年十二月九日书 记 员 万 黎 搜索“”