（2012）惠东法祝民初字第25号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-09-11

案件名称

原告何四川诉被告张妙红承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何四川,张妙红

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第25号原告：何四川，男，1977年3月9日生。委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：张妙红，女，1976年4月3日生。原告何四川诉被告张妙红承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告何四川的委托代理人陈孙德、被告张妙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四川诉称：原告是经营惠州市惠阳区新圩XX鞋加工店的个体工商户，被告以惠州市XX鞋业名义对外经营业务，原、被告有业务往来，2010年6月至8月期间，原告按被告要求加工被告物品，经结算被告欠原告货款145300元，口头约定半年内清偿。被告出具欠条后至2011年3月21日共偿还原告货款25000元，仍欠120300元。原告多次追收未果，故此诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币120300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张妙红口头辩称：被告是以惠州市XX鞋业名义对外经营业务，2010年10月10日结欠原告货款145300元是事实。结欠后，被告偿还了55000元，后鞋店业务交给被告哥哥管理，经被告哥哥偿还了原告25000元，之后是否偿还过欠款被告不清楚。经审理查明:原告是经营惠州市惠阳区新圩XX鞋加工店的个体工商户，被告以“惠州市XX鞋业”名义对外经营业务，原、被告有业务往来，2010年10月10日被告结欠原告加工费145300元，并出具欠条一份给原告执存，该欠条写明：兹有XX鞋厂欠XX鞋面厂6-8月份鞋面加工费145300元。此后，被告共偿还了原告80000元，仍欠原告65300元。原告多次追收未果，故此诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、人口信息查询资料、工商查询资料、欠条、开庭传票、庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告结欠原告加工费，出具欠条给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，未违反法律规定，予以确认。被告出具欠条后偿还原告的80000元应当予以扣除，被告仍欠原告加工费65300元。由于被告未偿还加工费给原告，原告请求被告清偿加工费65300元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张妙红于本判决发生法律效力之日起15日内一次性清偿原告何四川加工费人民币65300元。二、驳回原告何四川的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，由被告张妙红负担1469元，原告何四川负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　陈泳通代理审判员　　黄惠忠人民陪审员　　邱祝光二〇一三年十二月九日书　记　员　　邹远青第3页，共3页 来源：