（2013）芝商初字第508号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-09

案件名称

中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与胡成波、任永言等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行,胡成波,任永言,袁保山,陈贵荣,张伟,韩春柳,汤伟军,周权华,烟台市宏荷房地产开发有限公司,烟台湘商大厦有限公司,烟台市振湘经贸有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民事判决书（2013）芝商初字第508号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*******号。负责人：钟洁，该支行行长。委托代理人：吕文强、曹磊，山东西政律师事务所律师。被告：胡成波。被告：任永言，系被告胡成波之妻。被告：袁保山。被告：陈贵荣，系被告袁保山之妻。被告：张伟。被告：韩春柳，系被告张伟之妻。被告张伟和被告韩春柳的共同委托代理人：曲学松，男，1973年5月3日出生，汉族。被告张伟和被告韩春柳的共同委托代理人：肖明明，男，1986年3月8日出生，汉族。被告：汤伟军。被告：周权华。被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被告：烟台湘商大厦有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号福海阳光花园*#****#。法定代表人：何裕，该公司总经理。被告：烟台市振湘经贸有限公司。住所地：烟台市福山区北四路天福小区。法定代表人：胡成波，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（下称宏荷公司）、被告烟台湘商大厦有限公司（下称湘商公司）、被告烟台市振湘经贸有限公司（下称振湘公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹磊与被告张伟、被告韩春柳的共同委托代理人曲学松、肖明明到庭参加了诉讼。被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日，我支行与被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军7被告在签订的个人融资联保协议中约定，被告胡成波、被告胡成波、被告袁保山、被告张伟自愿组成联保小组，在协议有效期内，联保小组任一成员向我支行申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证；担保的债权为我支行依据与各成员分别签订的融资合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告胡成波、被告袁保山、张伟的配偶亦承担连带责任保证。2012年5月24日，我支行与被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告张伟、被告汤伟军在签订的01606002252012经营贷0000141号个人借款／担保合同中约定，我支行向被告胡成波、被告任永言发放短期个人经营贷款；贷款金额为200万元；贷款期限6个月，即自2012年5月30日起至同年11月30日；贷款采用单一固定利率模式，年利率为7.93%，逾期年利率为11.895%；我支行根据被告汤成军、被告任永言的委托，将贷款一次性划入合同约定账户；按月付息，每月付息日为贷款实际发放日的对应日；贷款到期一次性偿还本金。同日，被告周权华也承诺对被告胡成波个人借款／担保合同项下的贷款本息提供连带责任保证，同时被告周权华声明放弃先诉抗辩权。被告宏荷公司和被告湘商公司亦分别与我支行签订了最高额保证合同，约定其担保的主债权为2012年5月24日至2015年5月23日期间，在人民币200万元的最高额余额中，我支行依据与被告胡成波签订的借款合同而享有的对被告胡成波的债权，担保方式为连带责任保证，且放弃先诉抗辩权。2012年4月16日，被告振湘公司亦盖章确认愿为被告胡成波提供金额为500万元的融资担保，并承担连带保证责任，保证期间自2012年5月22日至2020年5月25日，保证的主合同为01606002252012经营贷0000141号。上述合同签订后的2012年5月30日，我支行将200万元贷款发放给了被告胡成波、被告任永言。后被告胡成波、被告任永言未依约还本付息，截至2013年3月31日，拖欠借款本金1410764.29元，被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司亦未承担连带保证责任。故请求：（一）由被告胡成波、任永言共同偿还借款本金1410764.29元（暂计至2013年3月31日），由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司承担连带清偿责任；（二）由被告胡成波、任永言共同赔偿律师费68831元，由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司承担连带清偿责任。被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。被告张伟、被告韩春柳均辩称，律师代理费系因被告胡成波、任永言的违约行为造成，应由该两被告承担律师费；被告韩春柳与本案无关，不应承担责任。经开庭审理本院认定的事实，（一）被告胡成波与任永言系夫妻关系，被告袁保山与陈贵荣系夫妻关系，被告张伟与韩春柳系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军7被告在签订的2012年幸福（联）字第001号个人融资联保协议中约定，被告胡成波、被告汤伟军、被告袁保山、被告张伟自愿组成联保小组，在协议有效期内，联保小组任一成员向原告申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证；双方合作期限自本协议生效之日起，有效期一年。到期后如双方无异议，可自动延期一年，并可连续延期；协议期间，联保小组整体融资余额最高不超过800万元，其中单个成员融资余额最高不超过200万元，实际融资额度以原告最终审批结果为准；担保的债权为在本协议有效期和本协议约定的最高限额内，原告依据与7被告成员分别签订的融资合同而享有的债权，具体金额、期限等以主合同为准；保证方式为连带责任保证，各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起2年；7被告成员在本协议及相关借款合同、联保合同项下的权利义务，应当征得配偶同意，并由配偶承担连带责任保证；当债务人出现违约事项时，原告可同时选择以下措施中的一种或多种进行追偿：A、向7被告项下任一保证人、部分保证人或全部保证人主张权利，要求其按照本协议的约定承担连带保证责任；B、向7被告缴存的保证金中扣收；C、符合中华人民共和国法律、法规及规章规定的其他任何措施。（二）2012年4月16日，被告振湘公司亦盖章确认愿为被告胡成波提供金额为500万元的融资担保，并承担连带保证责任，保证期间自2012年5月22日至2020年5月25日，保证的主合同为01606002252012经营贷0000141号。2012年5月24日，原告与被告胡成波、被告任永言、被告汤伟军、被告袁保山、被告张伟在签订的01606002252012经营贷0000141号个人借款／担保合同中约定，原告向被告胡成波发放短期个人经营贷款；贷款金额为200万元；贷款期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人发放给烟台宏沃经贸有限公司，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月付息，一次性还本；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。（三）当日，被告周权华在向原告出具的连带责任保证函中承诺，其自愿为被告胡成波与原告签订的编号为01606002252012经营贷0000141号个人借款／担保合同提供连带责任保证；保证的金额为借款合同项下的全部借款本息及实现债权的费用；保证期间自2012年5月24日起至2015年5月23日止；对该借款合同项下的其他物的担保，其声明放弃先诉抗辩权。同日，被告宏荷公司和湘商公司亦分别与原告签订了最高额保证合同，约定其担保的主债权为2012年5月24日至2015年5月23日期间，在人民币200万元的最高额余额中，原告依据与被告胡成波签订的借款合同而享有的对被告胡成波的债权。担保方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。（四）上述合同签订后的2012年5月30日，原告发放给了被告胡成波、被告任永言贷款人民币200万元。个人借款凭证上载明的贷款发放日为2012年5月30日，贷款到期日为2012年11月30日，执行利率为7.93%，逾期利率为11.895%。借款合同到期后，被告胡成波、被告任永言未依约还本付息，截至2013年3月31日，拖欠借款本金1410764.29元，其他被告亦未承担连带保证责任。原告为本次诉讼，委托山东西政律师事务所律师参加诉讼，花费律师代理费68846元。（五）诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了被告胡成波所有的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼129号的房产、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附2-1-401号的房产各1套；查封被告胡成波所有的坐落于烟台经济技术开发区旭日小区6号楼1单元5号的房产1套；被告韩春柳所有的坐落于烟台市芝罘区西大街157号内1305号、建筑面积为38.31平方米的房产和坐落于烟台市芝罘区大海阳路155号内1101号、建筑面积为115.05平方米的房产各1套；被告汤伟军所有的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1-2508号的房产1套；被告袁保山所有的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元1304号的房产和坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼131号的房产各1套；被告张伟所有的坐落于烟台市芝罘区大海阳路69-1-23号、建筑面积为131.96平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产1套；被告张伟所有的鲁Y×××××号汽车1辆；被告韩春柳所有的鲁Y×××××号汽车1辆。本院所确认的上述事实，有连带责任保证函、个人贷款委托支付协议、个人借款∕担保合同、最高额保证合同、借款凭证、融资联保协议、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件及工商登记材料等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军于2012年5月23目签订的个人融资联保协议，原告与被告胡成波、被告任永言、被告汤伟军、被告袁保山、被告张伟签订的个人借款∕担保合同，被告周权华出具的连带责任保证函，被告宏荷公司和被告湘商公司与原告签订的最高额保证合同及被告振湘公司出具的承担连带保证责任材料均合法有效。原告是贷款人、债权人，被告胡成波、被告任永言是共同借款人、共同债务人，被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司是连带责任保证人。履约中，原告依约履行了出借人民币200万元给被告胡成波、被告任永言之义务，被告胡成波、被告任永言取得借款后，截至2013年3月31日，违约拖欠借款本金1410764.29元的事实清楚，被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司亦未履行连带保证责任的证据充分。现原告请求由被告胡成波、被告任永言共同连带偿还借款本金1410764.29（暂计至2013年3月31日），赔偿律师费68831元，同时由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司承担连带清偿责任的理由正当，本院均予支持。被告张伟、被告韩春柳关于律师代理费系因被告胡成波、被告任永言的违约行为造成，应由该两被告承担及被告韩春柳不应承担责任之辩解，与个人融资联保协议的约定不符，本院不予采纳。庭审中，被告胡成波、被告任永言、被告袁保山、被告陈贵荣、被告汤伟军、被告周权华、被告宏荷公司、被告湘商公司、被告振湘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院确认原告及被告张伟、被告韩春柳陈述之事实，采信原告提供的证据，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡成波、被告任永言于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金人民币1410764.29元（暂计至2013年3月31日）。同时自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、逾期利息给原告，由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告烟台湘商大厦有限公司、被告烟台市振湘经贸有限公司承担连带责任；二、限被告胡成波、被告任永言于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行律师费人民币68831元，由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告烟台湘商大厦有限公司、被告烟台市振湘经贸有限公司承担连带责任。如果被告胡成波、被告任永言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。同时由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告烟台湘商大厦有限公司、被告烟台市振湘经贸有限公司承担连带责任。案件受理费18116元和财产保全费5000元，均由被告胡成波、被告任永言共同负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告胡成波、被告任永言于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行23116元。同时由被告袁保山、被告陈贵荣、被告张伟、被告韩春柳、被告汤伟军、被告周权华、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告烟台湘商大厦有限公司、被告烟台市振湘经贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本15份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　张岱松审　判　员　　顾　磊人民陪审员　　姜少琛二〇一三年十二月九日书　记　员　　李　晨百度搜索“”