（2013）秦民初字第3939号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-11-06

案件名称

张双成与徐翔、徐纷建、庞根玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张双成,徐翔,徐治建,庞根玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第3939号原告张双成。被告徐翔。被告徐治建。被告庞根玲。原告张双成与被告徐翔、徐治建、庞根玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双成到庭参加诉讼；被告徐翔、徐治建、庞根玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双成诉称，2011年9月2日，被告徐翔因经营公司欠缺资金，向原告借款20万元，约定于当年10月2日归还，并出具借条一份，随后又向原告借款2万元。为了保证债务的履行，被告的父母于2011年9月20日向原告出具担保书一份，对徐翔的借款提供担保。后来，被告徐翔因公司经营需要，在2011年12月又向原告借款8万元，并于2012年2月6日向原告出具借条一份。承诺于2012年3月6日还清全部款项。但在还款时间到期后，被告徐翔只还了14万元，余款16万元至今没还。故起诉要求判令被告徐翔立即归还16万元，判令被告徐治建、庞根玲承担连带还款责任。被告徐翔、徐治建、庞根玲等未作答辩。经审理查明，2011年9月2日，被告徐翔出具借条向原告张双成借款20万元，约定2011年10月2日归还。2011年9月20日，被告徐治建、庞根玲出具一份证明，注明徐翔借张双成22万元用于公司运作，徐治建、庞根玲为此提供担保。后被告徐翔将此款归还给原告，并于2012年2月6日再次出具借条向原告借款30万元，约定于2012年3月6日归还。借款到期后，被告归还了部分款项。对于余款的给付，被告徐翔于2013年1月13日向原告出具承诺书，承诺于2013年春节前归还原告16万元，但到期未能给付。原告遂起诉至法院。上述事实有原告方当事人陈述、被告徐翔出具的借条、承诺书、被告徐治建、庞根玲出具的证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐翔为公司经营需要向原告张双成借款，被告徐治建、庞根玲为借款提供担保，相互间的借贷、担保关系事实清楚，但此笔款项已经归还。被告徐翔向原告借款30万元，属双方再次发生的借贷关系，被告徐治建、庞根玲对此笔借款并未提供担保，故不应承担担保责任。被告徐翔在借款到期后仅归还了部分借款，在承诺的还款期限内也未履行还款义务，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求本院予以支持。被告徐翔、徐治建、庞根玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效后十日内返还原告张双成借款本金16万元。二、驳回原告张双成要求被告徐治建、庞根玲承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告徐翔负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审　判　员　　孔宪权二〇一三年十二月九日见习书记员　　牛转琴