（2013）徐民终字第2155号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2015-02-03
案件名称
赵某与渠某离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省徐州市中级人民法院
所属地区
江苏省徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某,渠某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2155号上诉人（原审原告）赵某，男，1934年10月10日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿离休干部。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渠某，女，1950年10月1日生，汉族，农民。上诉人赵某因离婚纠纷案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日不公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人高琪、被上诉人渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：上诉人赵某与被上诉人渠某经人介绍相识，于1988年春以夫妻名义共同生活，于1990年4月17日登记结婚。双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。在双方再婚前，赵某和前妻共生育两女，渠某和前夫共生育三女一子，其各自子女均已成年。2009年2月，赵某离家外出，与渠某分开居住。2009年初，赵某曾诉至原徐州市九里区人民法院要求与渠某离婚，2009年4月17日，原徐州市九里区人民法院作出（2009）九民一初字第0202号民事判决，驳回了赵某要求与渠某离婚的诉讼请求。2010年1月，赵某再次诉至原徐州市九里区人民法院要求离婚，2010年3月4日，原徐州市九里区人民法院作出（2010）九民一初字第0040号民事判决，不准予赵某与渠某离婚。2010年12月23日，赵某诉至原审法院要求与渠某离婚，2011年2月14日，赵某自愿撤回了该次诉讼。2011年9月21日，渠某诉至徐州市泉山区人民法院，请求判令赵某每月支付扶养费5000元，徐州市泉山区人民法院经审理，于2011年11月16日作出（2011）泉民初字第1951号民事判决，以“渠某无固定收入，且身体健康状况欠佳，因此需要赵某的扶养”为由，判决赵某自该判决生效之月起每月20日之前支付渠某扶养费1500元。2011年12月，赵某再次诉至徐州市泉山区人民法院要求与渠某离婚，2012年6月，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉民初字第47号民事判决，判决不准予双方离婚。2013年3月，赵某再次以诉称理由诉至徐州市泉山区人民法院要求与渠某离婚，渠某以辩称理由强烈不同意离婚。经调解无效。另查明，赵某与渠某婚姻存续期间，在徐州庞庄矿张小楼老工人村27-107号曾有住房一套，2009年，因徐矿集团棚户区改造，该房被拆迁。2009年10月9日，赵某、渠某与徐州矿务集团有限公司棚户区改造办公室、徐州矿务集团庞庄物业管理处签订《徐矿集团棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，约定对赵某与渠某的被拆迁房屋采取实物安置的方式进行补偿。目前，相应拆迁安置房尚未交付给赵某与渠某。原审法院认为，赵某与渠某双方虽系再婚，但系自主婚姻，双方共同生活了二十余年，已建立了较深厚的夫妻感情。现双方均已步入老年，更应相互扶助、相互照顾，以安度晚年。赵某虽多次起诉要求与渠某离婚，但其夫妻双方矛盾的产生是由于家庭琐事及孩子问题，双方之间并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂。再婚家庭一方与另一方孩子的关系比较敏感且脆弱，需双方谨慎处理，现赵某与渠某各自孩子均已成年独立生活，双方不应再因孩子问题影响夫妻感情。此外，渠某目前患病在身，更需对方关心和扶助。因此只要双方珍惜已经建立20多年的夫妻之情，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解信任，互谅互让，夫妻关系尚存改善的可能。原审法院遂判决：不准予赵某与渠某离婚。上诉人赵某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的感情确已破裂，分居时间长达四年八个月之久，绝无和好的可能。原审法院判决不准离婚错误，请求二审法院依法改判。被上诉人渠某答辩称：上诉人提出与我离婚的根本原因是想把拆迁房给其女儿，因为我们夫妻双方仅有这一套住房，我没有同意，因此产生矛盾，但这并不影响夫妻感情。我全心全意照顾他，任劳任怨操持这个家，现在我年世已高，且身患高血压、糖尿病，更需要上诉人的关怀和扶养，我不同意离婚，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人赵某与被上诉人渠某均系再婚，决定结婚时，应是比较慎重的，双方携手风风雨雨走过了二十多年，说明双方感情基础较好，婚后能够互帮互谅。现在双方儿女都已成年、独立，俗话说：儿女自有儿女福，无须担忧。如今双方均已步入老年，且身体欠佳，更需要相互陪伴、相互照顾。既为夫妻即有缘，好好珍惜结良缘。双方感情尚未达到确已破裂的程度，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人赵某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 张誓言代理审判员 杜秀兰二〇一三年十二月九日书 记 员 谢立华 关注微信公众号“”