（2013）东民初字第1495号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-30

案件名称

林某与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东山县人民法院

所属地区

东山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省东山县人民法院民事判决书（2013）东民初字第1495号原告林某，农民。被告何某甲，农民。委托代理人吴待生。本院于2013年10月24日立案受理了原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林金生适用简易程序公开进行了审理。原告林某，被告何某甲及其委托代理人吴待生均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后发现被告好吃懒做，不思进取，对家庭没有责任感，对原告态度粗暴。2013年春节前，原告因遭被告殴打而诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解于2013年3月11日撤诉。之后，被告不但没有任何改变，反而无端怀疑原告有第三者并再次殴打原告。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此只得再次起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至何某乙18周岁止；3、双方共同财产小轿车一辆约7万元（车牌号：闽D×××××），归被告所有，被告支付原告人民币3万元；双方各自经手的债务由各自承担。被告辩称，原告与被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙，婚前基础较好；婚后，被告对家庭的一切事务非常尽职尽责，夫妻感情非常好，原告提出离婚主要是受他人教唆，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年开始认识后自由恋爱至××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育何某乙；2012年农历十一月二十六日，双方因争吵分居至今。原告曾于2013年初起诉与被告离婚，2013年3月11日经本院调解后撤回起诉。现因原告认为被告并没有改变其好吃懒做，不思进取，对家庭没有责任感，对原告态度粗暴等缺点，反而在之后无端怀疑原告有第三者，到原告住的公司宿舍大闹并殴打原告，甚至偷偷拿原告的手机去打印通话清单，拨打原告通话清单上的每个号码质问与原告的关系，导致原告对被告彻底失望而再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，婚生女何某乙现就读于前何村幼儿园，主要由被告父母在照看；夫妻关系存续期间的共同财产有闽D×××××号小轿车一部，价值为6万元，由被告在经营使用（载客），无共同债权。上述查明的事实有原告提供的结婚证、出生医学证明，和解协议书、民事裁定书及法律文书生效证明，被告提供的户口簿及双方当事人庭审陈述为据，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？原告认为，被告好吃懒做，不思进取，对家庭没有责任感，对原告态度粗暴等，原告曾于2013年初起诉与被告离婚，2013年3月11日经法院调解后撤回起诉。之后，被告不但没有改变，反而无端怀疑原告有第三者，跑到原告住的公司宿舍大闹并殴打原告，甚至偷偷拿原告的手机去打印通话清单，拨打原告通话清单上的每个号码质问与原告的关系，故意搅乱原告的生活，而且在分居期间与一个漳浦的女人交往了几个月，使原告彻底失望；而且双方因争吵自2012年农历十一月二十六日分居至今，说明夫妻感情已经破裂，没有和好可能。被告认为，双方系自由恋爱几年后才结婚，婚前彼此了解，已建立了一定感情基础；婚后生育婚生女何某乙并共同生活了3年，已建立了相对牢靠的感情基础；发生纠纷的原因全都是家庭琐事以及原告受他人教唆，夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂的理由，仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生女何某乙并共同生活了3年，已经建立一定的夫妻感情；发生纠纷原因仅是家庭琐事争吵又缺乏理解沟通导致的；双方实际分居未满一年，因此本院认为夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。综上所述，本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后生育婚生女何某乙并共同生活了3年，已经建立较好的夫妻感情；产生纠纷的原因主要是因家庭琐事争吵又缺乏理解沟通导致的，被告通过批评教育已经再次表示悔改，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂；被告明确表示改正缺点，夫妻关系仍然有改善、和好的可能，应当给予改正机会。故原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同负起教育子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告林某与被告何某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　林金生二〇一三年十二月九日书记员　　潘　蕻附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。百度搜索“”