（2013）商区法民一初字第01051号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-17

案件名称

李某某与袁某某公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,袁某某

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第01051号原告李某某，男，汉族，农民，住山东省曹县青冈乡*楼行政村。委托代理人周某某，女，汉族，居民，住商洛市商州区迎宾路。委托代理人杨某某，男，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处四皓社区。被告袁某某，男，汉族，农民，住江苏省徐州市九里区刘窝村。原告李某某与被告袁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系宏通石料公司老板。2009年，被告为商漫高速提供砂石，被告让原告等人拉运砂石，被告支付运费。工程结束后，经核算，被告尚欠原告运费27000元当时打有欠条。2010年被告支付原告2000元，2011年原告委托朋友杨某某在商塬法庭向被告索要运费，被告答应缓几天再付，随后多次打电话催要无果。请求判令被告支付原告运费25000元及利息。原告为证明自己的主张，提供了袁某某书写的欠条一张，证明被告欠其运费25600元。被告辩称，原告诉状所述名字为李某某，但其所出示的欠条中袁某某欠款的债权人是李强。本人有理由认为原告李某某并非与欠条中的李强是同一人，故其诉讼主体不适格。假设是同一人，其所主张的被告尚欠款25000元与事实不符。2009年1月16日，被告已经支付原告10000元。自2010年2月9日被告支付原告2000元后，原告并未主张过权利，因此已经某某过2年的诉讼时效。被告为证明其主张，提供了李强书写的收条一张，证明其曾支付原告10000元。经本院审查，双方提供的证据客观真实，本院对原被告的证据均予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，在修建商漫高速公路期间，被告为商漫高速提供砂石。被告让原告为其拉运砂石，被告支付运费。运输结束后经结算，被告欠原告运费27600元，被告于2009年1月7日给原告书写欠条一张，写明欠运费27600元。2009年1月16日，被告向原告付款10000元，下欠17600元。经原告催要，被告于2010年2月9日支付原告2000元。此后原告及其委托代理人杨某某多次索要，被告至今未付，原告据此诉至法院，请求判令被告支付其运费25000元及利息，审理中原告变更诉讼请求为支付运费15600元。本院认为，原告与被告口头达成砂石运输合同，原告运输后与被告进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，现原告持欠条要求被告支付运费15600元，于法有据，应予支持。被告的答辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某支付原告李某某运费15600元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁某某负担225，原告李某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　刘　涛二〇一三年十二月九日书记员　胡志惠 来自：