（2013）清民金初字第23号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-03-20
案件名称
濮阳市农村贷款互助合作社与程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
清丰县人民法院
所属地区
清丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
濮阳市农村贷款互助合作社,程相甫,李庆敏,孟旭,杜红岭,王艳芳,刘细波,李杰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民金初字第23号原告濮阳市农村贷款互助合作社。法定代表人许文盛，该社社长。委托代理人李勤勇，该社风控部部长。被告程相甫，男，汉族，住河南省清丰县。被告李庆敏，女，汉族，住河南省清丰县。被告孟旭，女，汉族，住河南省濮阳市。被告杜红岭，男，汉族，住河南省清丰县。被告王艳芳，女，汉族，住河南省清丰县。被告刘细波，男，汉族，住河南省濮阳市。被告李杰，男，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰金融借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社的委托代理人李勤勇、被告李杰到庭参加诉讼，被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月12日，被告程相甫、李庆敏自原告处借款10万元，期限6个月，约定利率为月利率18.9‰，逾期利率为20.5‰。被告李杰、刘细波、孟旭、杜红岭、王艳芳和原告签订了《担保借款合同书》。合同生效后，原告如约发放了借款。但被告程相甫、李庆敏未按约定归还本息。经多次催要，被告程相甫、李庆敏仅还利息30547.67元。截至2013年7月31日，被告程相甫、李庆敏尚欠原告借款本金10万元，利息5330元。特诉至法院，要求依法判令被告程相甫、李庆敏承担还款责任，被告孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰承担连带保责任责任；本案诉讼费由被告负担。被告程相甫未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李庆敏未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孟旭未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杜红岭未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王艳芳未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘细波未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李杰辩称，对担保事实无异议。经审理查明，2012年8月11日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告程相甫、李庆敏签订了《借款担保合同书》。合同约定：借款金额为10万元，借款利率为期内月利率18.9‰，逾期利率为20.5‰，借款日期为2012年8月12日，到期日期为2013年2月11日。…保证期限为本合同到期之日起两年…。担保人孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰在《借款担保合同书》上签名并捺印。2012年8月10日，被告程相甫、李庆敏签署了还款承诺函、向原告出具了财产担保函和财产清单；同日，担保人孟旭签署了财产担保函，向原告出具了财产清单；担保人杜红岭、王艳芳签署了财产担保函，向原告出具了财产清单；担保人刘细波签署了工资及家庭财产担保函，向原告出具了工作关系及收入证明；担保人李杰签署了工资及家庭财产担保函，向原告出具了工作关系及收入证明。2013年2月12日，被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰在《贷款到期通知书上》签字并捺印；被告程相甫、李庆敏已支付了2013年4月11日之前的利息。上述事实有《借款担保合同书》，程相甫、李庆敏还款承诺函、财产担保函和财产清单，孟旭财产担保函、财产清单，杜红岭、王艳芳财产担保函、财产清单，刘细波工资及家庭财产担保函、工作关系及收入证明，李杰工资及家庭财产担保函、工作关系及收入证明，贷款到期通知书，付息凭证等证据予以证实。本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告程相甫、李庆敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰自愿为被告程相甫、李庆敏提供担保，合法有效，予以确认。借款合同签订后，原告濮阳市农村互助贷款合作社依照合同约定发放了贷款，借款期限届满后，被告程相甫、李庆敏未及时履行还款义务，违反了合同约定。被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告程相甫、李庆敏于判决书生效后十日内给付原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金10万元，利息5330元（利息暂计算至2013年7月31日，日后利息按照信用借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日）。被告孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰对被告程相甫、李庆敏的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 姜相恩审判员 徐永强审判员 付俊花二〇一三年十二月九日书记员 韦龙宾 微信公众号“”