（2013）西民申字第00139号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-11

案件名称

李社会与乔公娃等借款纠纷再审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李社会,李智会,乔公娃

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00139号再审申请人（原审被告）：李社会，男，汉族。再审申请人（原审被告）：李智会，男，汉族。委托代理人：冯庆忠，男，汉族。委托代理人：肖瑞敏，女，汉族。被申请人（原审原告）：乔公娃，男，汉族。申请再审人李社会、李智会因与被申请人乔公娃借款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李社会、李智会申请再审称：一、原审判决超出诉讼请求。原审查明李社会虽然出具28000元的借条，但李社会实际仅借10000元，而另外的18000元是因李社会将李智会的4亩土地的土源以协议的方式卖给了乔公娃，乔公娃给付李智会的买土款及青苗赔偿款，并非借款，故该18000元属合同纠纷，原判决判令李智会返还乔公娃18000元买土款及青苗赔偿款明显超出了乔公娃的借款纠纷的诉讼请求，混淆了借款之债与合同之债的法律关系，违背了法律程序。二、原审判决适用法律错误。李智会的承包地受到了乔公娃损害长期不能耕种，麦苗被铲走，造成当年颗粒无收，乔公娃所造成的损失理应支付赔偿款。原审判决认定协议因违法而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿”之规定，但是原判决不追究乔公娃的法律责任，而单方面判令李智会返还买土款及赔产款，明显割裂这条法律的完整意义，亵渎了法律的公平性。李社会、李智会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，提出再审申请。本院认为，被申请人乔公娃以再审申请人李社会出具的28000元之借条以借款纠纷起诉，原审在查明事实后，基于同一依据，即借条，对借条所涉及的借款及买土款一并进行了处理，原审判决并无超出诉讼请求之情形。双方合同被确认为无效，应相互返还，因在原审中，李智会并未提起返还买土款及青苗赔偿款的反诉请求，原审对此应予释明，但考虑到李智会又以要求乔公娃赔偿耕地三年不能耕种的损失50000元为由另行起诉，该财产损害赔偿纠纷一案，已经本院（2013）西民一终字第00386号民事判决处理，判决业已生效。李智会认为乔公娃拉土行为造成其土地麦苗被铲，当年无法收获，即青苗赔偿款未予处理，应由其在财产损害赔偿纠纷案中提出，其当时未提出，现又以原审判决漏判其青苗赔偿款要求对本案进行再审，没有法律依据。综上，李智会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李社会、李智会的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　汪卫平代理审判员　　李美红二〇一三年十二月九日书　记　员　　周纪纲 关注微信公众号“”