（2013）思民初字第11082号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-12-09
案件名称
中国农业银行股份有限公司厦门市分行与张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书信用卡纠纷一审民事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司厦门市分行,张宝军,韩福明,邱振龙,黄伟国,钟德生,蔡粲,王洪波,阮瑞书
案由
信用卡纠纷
法律依据
全文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第11082号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人张建良，行长。委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被告张宝军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告韩福明，男，1969年5月17日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告邱振龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告黄伟国，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告钟德生，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蔡粲，女，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王洪波，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告阮瑞书，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长、与代理审判员李吟、人民陪审员王吕宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书分别向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并保证遵守、履行。原告审查同意后分别为各被告办理了金穗贷记卡。之后，各被告却长期透支使用贷记卡。虽经原告多次催讨，各被告仍拒不还款。现请求判令：1、被告张宝军立即支付金穗贷记卡拖欠本金1999.17元、利息692.44元、滞纳金118.09元、超限费33.23元（利息、滞纳金及超限费暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告韩福明立即支付金穗贷记卡拖欠本金2900.05元，利息794.72元、滞纳金168.83元、超限费1.42元及其他费用7元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；3、被告邱振龙立即支付金穗贷记卡拖欠本金19972.17元，利息6034.95元、滞纳金1402.6元、超限费3641.5元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元；4、被告黄伟国立即支付金穗贷记卡拖欠本金1999.75元，利息718.63元、滞纳金121.43元、超限费57.69元及其他费用51元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；5、被告钟德生立即支付金穗贷记卡拖欠本金797.56元，利息166.06元、滞纳金9.22元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；6、被告蔡粲立即支付金穗贷记卡拖欠本金4974.05元，利息2369.62元、滞纳金293.15元、超限费52.19元及其他费用4元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年7月23日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；7、被告王洪波立即支付金穗贷记卡拖欠本金18095元，利息5135.09元、滞纳金1159.07元、超限费33.85元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2012年12月31日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；8、被告阮瑞书立即支付金穗贷记卡拖欠本金3450元，利息1959.12元、滞纳金288.86元、超限费16.6元及其他费用27元（利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年7月23日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；9、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书未作答辩。经审理查明，2010年3月2日，被告张宝军向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××12的贷记卡。被告张宝军在使用该信用卡期间发生透支，至2012年12月31日尚欠本金1999.17元、利息692.44元、滞纳金118.09元、超限费33.23元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2010年6月17日，被告韩福明向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××64的贷记卡。被告韩福明在使用该信用卡期间发生透支，至2012年12月31日尚欠本金2900.05元，利息794.72元、滞纳金168.83元、超限费1.42元及其他费用7元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2010年6月24日，被告邱振龙向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为40×××69的贷记卡。被告邱振龙在使用该信用卡期间发生透支，截止2012年12月31日，尚欠本金19972.17元，利息6034.95元、滞纳金1402.6元、超限费3641.5元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2500元。2011年4月12日，被告黄伟国向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××51的贷记卡。被告黄伟国在使用该信用卡期间发生透支，至2012年12月31日尚欠本金1999.75元，利息718.63元、滞纳金121.43元、超限费57.69元及其他费用51元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2011年5月19日，被告钟德生曾向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××99的贷记卡。被告钟德生在使用该信用卡期间发生透支，至2012年12月31日尚欠本金797.56元，利息166.06元、滞纳金9.22元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2007年4月29日，被告蔡粲向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××10的贷记卡。被告蔡粲在使用该信用卡期间发生透支，至2013年7月23日尚欠本金4974.05元，利息2369.62元、滞纳金293.15元、超限费52.19元及其他费用4元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。2011年5月11日，被告王洪波向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××97的贷记卡。被告王洪波在使用该信用卡期间发生透支，至2012年12月31日尚欠本金18095元，利息5135.09元、滞纳金1159.07元、超限费33.85元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。2011年7月23日，被告阮瑞书向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××76的贷记卡。被告阮瑞书在使用该信用卡期间发生透支，至2013年7月23日尚欠本金3450元，利息1959.12元、滞纳金288.86元、超限费16.6元及其他费用27元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。另，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约所涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。同时合约还规定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户资料（存贷本息及费用）查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、发票及清单。因被告张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张宝军、韩福明、邱振龙、黄伟国、钟德生、蔡粲、王洪波、阮瑞书向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。各被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因各被告的违约行为，原告委托律师提起诉讼，并因此产生律师费损失，原告依据金穗贷记卡领用合约的约定要求各被告赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××12的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款本金1999.17元、利息692.44元、滞纳金118.09元、超限费33.23元（之后利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费500元；二、被告韩福明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××64的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款本金2900.05元，利息794.72元、滞纳金168.83元、超限费1.42元及其他费用7元（之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费500元；三、被告邱振龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××69的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款本金19972.17元，利息6034.95元、滞纳金1402.6元、超限费3641.5元（之后利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费2500元；四、被告黄伟国应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款本金1999.75元，利息718.63元、滞纳金121.43元、超限费57.69元及其他费用51元（之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费500元；五、被告钟德生应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××99的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款本金797.56元，利息166.06元、滞纳金9.22元（之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费500元；六、被告蔡粲应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××10的金穗贷记卡计至2013年7月23日的欠款本金4974.05元，利息2369.62元、滞纳金293.15元、超限费52.19元及其他费用4元（之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费1000元；七、被告王洪波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××97的金穗贷记卡计至2012年12月31日的欠款本金18095元，利息5135.09元、滞纳金1159.07元、超限费33.85元（之后利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费2000元；八、被告阮瑞书应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××76的金穗贷记卡计至2013年7月23日的欠款本金3450元，利息1959.12元、滞纳金288.86元、超限费16.6元及其他费用27元（之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告邱振龙负担639元，被告王洪波负担461元，被告张宝军、韩福明、黄伟国、钟德生、蔡粲、阮瑞书各负担50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 庄慧林代理审判员 李 吟人民陪审员 王吕宏二〇一三年十二月九日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”