（2013）宁民初字第2049号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-04-21
案件名称
李某某与李西龙案外人执行异议之诉纠纷一审民事判决书
法院
宁阳县人民法院
所属地区
宁阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,李西龙,李加勤,朱翠平
案由
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2049号原告李某某，男，2012年4月9日出生，汉族。法定代理人ＸＸ，男，汉族，1988年11月12日出生，系原告李某某之父。法定代理人赵元元，女，汉族，1987年3月8日出生，系原告李某某之母。委托代理人李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告李西龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕鸿飞，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。第三人李加勤，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。第三人朱翠平，女，1964年11月22日出生，汉族，农民。系第三人李加勤之妻。原告李某某与被告李西龙、第三人李加勤、朱翠平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人ＸＸ及其委托代理人李洪刚、被告李西龙及其委托代理人张守岭、第三人李加勤到庭参加诉讼。第三人朱翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年10月3日，第三人李加勤与赵元元签订协议一份，约定：如ＸＸ和赵元元登记结婚，位于宁阳县东疏镇孙村集村振兴路79号的二层楼房及室内设施由ＸＸ和赵元元管理，等生育孩子后，该房屋的所有权及室内设施将无偿归其孙子或孙女所有。2011年7月6日ＸＸ与赵元元登记结婚，2012年4月9日本人出生。按照有关规定，上述房屋应归我所有。但在2013年4月12日，宁阳县人民法院根据被告的申请，查封了我的该套楼房，后又对该楼房进行了评估，并准备进行拍卖。我曾向法院提出异议，法院裁定驳回了我的异议。现依法起诉请求停止对宁阳县东疏镇孙村集村振兴路79号楼房的执行，并确认该房屋归我所有，诉讼费用由被告负担。被告李西龙辩称，第三人李加勤与赵元元签订的协议，是借婚姻索取财物的违法行为，存在明显的利害关系。在负有大额债务的情况下，该约定有恶意串通嫌疑，严重损害了我作为债权人的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李加勤述称，我没拿过李西龙的一分钱，法院枉法错判，强加给我恶债。位于宁阳县东疏镇孙村集村振兴路79号的楼房是由多方投资的、以服务群众健康为宗旨的公共事业设施，任何人都没有房权。协议是在公安机关澄清事实后书写的，约定转让的只是使用权。第三人朱翠平未陈述意见。经审理查明，2010年10月3日，第三人李加勤与赵元元签订《协议书》一份，内容为：孙集村振兴路79号房屋是由李加勤为响应上级文件精神合资建设成规范化卫生所，以为村民健康服务为宗旨的公用设施，今东疏中心卫生院职工赵元元与我子ＸＸ谈恋爱，如果登记结婚此房屋所有权及室内设施将由赵元元与ＸＸ负责，将来有了子嗣从子嗣出生之日起，将其房屋所有权及其所有设施将无偿地转交子嗣，并代管到子嗣成人为止，在子嗣未成年人期间任何人不得他用。在协议落款处，第三人李加勤和赵元元分别签名并捺手印，赵振忠、刘和平作为证人签名并捺手印。2011年7月6日，���鹏与赵元元登记结婚。2012年4月9日生一男孩，取名李某某（即本案原告）。诉讼中，原告提交了赵振忠、刘和平的书面证言，对签订协议的有关事实情况进行了证明。原告另提交了张立平、张国英经公证的书面证言各一份，证明：李加勤共有两处宅院，一处老院位于孙集村胜利路50号，由李加勤夫妇及其母亲居住；一处二层楼房位于孙集村振兴路79号，由ＸＸ和赵元元在此举行婚礼后居住至今。诉讼中，第三人李加勤提交宁阳县东疏镇中心卫生院出具书面证明一份，内容为：孙集村振兴路79号卫生所为省、镇、村及个人共同投资建设的公共卫生设施，以为社区公共健康服务为宗旨的医院下属单位。被告李西龙作为申请执行人，于2011年1月6日申请本院强制执行（2009）宁民初字第523号民事判决，被执行人为本案第三人李加勤。2013年4月6日，申请执行人李西龙提出财产保���申请，4月12日，本院作出（2011）宁执字第43号民事裁定，对孙集村东头路北二层楼房（即本案讼争房屋）予以查封。4月22日，本院委托估价机构对该二层楼房进行了评估。原告李某某作为案外人，于5月27日提出执行异议，请求撤销查封裁定，并中止对涉案楼房的执行。本院于6月6日作出（2013）宁执异字第10号执行裁定，驳回了案外人李某某的异议。以上事实由原告提供房屋买卖合同、收据、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。对本案讼争房屋，原告李某某虽请求确认归其所有，但未举证证明该房屋已经依法登记，且该请求依据的事实与第三人李加勤陈述相矛盾，并有证据证明该房屋属公共卫生设施，原告该项请求，本院不予支持。原告关于停止��讼争房屋执行的请求，根据有关规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 薛光军审 判 员 王天序人民陪审员 颜世雷二〇一三年十二月九日书 记 员 石文耀 更多数据：搜索“”来源：