（2013）雨板民初字第329号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-04-29
案件名称
马赛男与丁健、周峰、孙帮燕欠款纠纷一审民事判决书
法院
南京市雨花台区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁健,周峰,马赛,孙帮燕
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第八十四条第一款，第八十八条第一款，第一百零八条，第一百一十一条
全文
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨板民初字第329号原告丁健，男，1982年3月13日生，汉族，记者。原告周峰，男，1988年12月20日生，记者。原告马赛男，女，1986年12月11日生，回族，记者。三原告共同委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。被告孙帮燕，女，1979年1月1日生，汉族，无业。委托代理人孙帮顺，男，1980年9月25日生，汉族，驾驶员。原告丁健、周峰、马赛男诉被告孙帮燕欠款纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健、周峰及三原告共同委托代理人周小红，被告孙帮燕及其委托代理人孙帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健、周峰、马赛男诉称，2013年1月，三原告与被告合开了柠檬工坊饮品店，后因被告想单独经营，故双方进行了结算，并于2013年6月13日向三原告出据了37787元欠条。现被告未能按约履行，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向三原告返还欠款37787元；2、被告自2013年9月15日起以每天向原告支付违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙帮燕辩称，被告与三原告以前确实是合作关系，后来双方散伙，进行了结算，当时三原告称该店转出去能有10多万元，故被告向三原告出据37787元欠条，并讲好待店面转出去后再付，后店铺转费仅有5万多元，现被告要求按双方投资时的股份进行分割，三原告只占1／3左右，被告在调解的情况下最多支付三原告20000元，同时原告主张的利息违约金过高。请求依法按出资股份进行分割。原告丁健、周峰、马赛男为支持其主张提供了如下证据：1、工商登记资料。证明三原告与被告合伙经营时，是以孙帮燕的名义进行的工商登记。2、收条二份、收据五份。证明三原告对店铺进行了资金投入，收据金额是26790元，收条金额400多元。这只是一部分证据。另外房租43000元也是原告支付付的。三原告共出资约60000元左右。3、营业汇总单据。证明店铺已经实际进行了营业。4、2013年6月13日欠条一份。证明原、被告经协商后，三原告将店铺转让给被告一人经营，经结算后，被告出具欠条一份给三原告，欠条写明被告向三原告共支付37787元，于2013年6月30日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年8月31日付17787元，如至2013年9月15日前仍未支付全额，则每逾期一天，罚金1900元。被告对原告证据发表如下质证意见：被告对原告提交上述材料真实性不持异议，原告出资应该是6万元左右，被告投资有15万元，欠条是由原告方写的，名字是被告签的，但当时原告讲店铺如果转出去能转10多万元，我才签的，但后来店铺只转了5万多元。被告未提交证据经审理查明，2013年初，原告丁健、周峰、马赛男与被告孙帮燕合伙并以被告名义开设经营柠檬工坊饮品店，2013年6月13日原、被告双方散伙，并进行了结算，经双方确认达成如下意见：丁健、周峰、马赛男把各自在柠檬工坊常府街店的股权转给孙帮燕。孙帮燕向三人共支付37787元，定于2013年6月30日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年8月31日付17787元，如至2013年9月15日前仍未支付全额，则每逾期一天，罚金1900元。被告抗辩按出资比例分配店面转让款未能提交相应证据。本院认为，原、被告双方签订的“欠条”涵盖散伙协议主要内容，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现三原告按照约定向被告主张37787元欠款，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持，被告抗辩按出资比例分配店面转让款未能提交相应证据，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于违约金问题，基于被告能预见到的因违约所可能造成的损失，结合相关法律规定，被告违约金过高的抗辩，并要求调整的理由成立，本院予以采信。本院酌定将违约金调整为主债务的20％，即7557元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙帮燕于本判决生效后十五日内偿还原告丁健、周峰、马赛男欠款37787元及违约金7557元。二、驳回原告丁健、周峰、马赛男的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取373元由被告孙帮燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费745元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员 胡正义二〇一三年十二月九日书记员 夏国燕 来自：