（2013）桃民初字第1007号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-07-15
案件名称
原告陈某某与被告王某离婚纠纷民事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民初字第1007号原告陈某某，女，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告王某，男，汉族，住湖南省桃源县。原告陈某某就与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜涤非到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2003年7月18日在桃源县陬市镇人民政府办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。因被告缺乏家庭观念，婚后夫妻感情一般，被告在婚后第二年即与他人发生不正当关系，双方常为此发生争吵，原告遂回娘家居住；2005年被告也搬到原告娘家居住，但夫妻关系仍未得到改善；原告先后多次外出务工，被告也于2011年4月外出务工，双方自此分居生活至今；现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交了以下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、桃源县盘塘镇盘龙桥居委会、桃源县陬市镇解放街居委会证明各1份，欲证明原、被告于2005年起共同居住在桃源县盘塘镇盘龙桥居委会，被告于2011年4月外出务工，至今下落不明的情况；3、证人李荷秀、袁世华、董国珍书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，双方常为经济问题及小孩抚养问题闹矛盾，及被告于2011年4月外出务工，双方自此分居生活，被告现下落不明的情况；4、房屋转让协议复印件1份，欲证明受被告委托，原告于2009年6月26日将被告所有位于陬市镇上街的私有房屋卖给他人，收取价款12000元的情况。被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，证据材料1、2的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以采信；证据材料3因证人未出庭作证，且未经申请本院准许提交书面证言，以上书面证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；证据材料4有关原告卖房收取款项的内容系对原告已方不利的事实主张，且与原告的庭审陈述一致，本院予以采信；有关原告受被告委托的内容，因原告未提交充分证据证明，本院不予采信。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年7月18日在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，原告系再婚，双方未共同生育子女。双方婚后感情一般，被告于2011年4月外出务工，现下落不明。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；原告于2009年6月26日将被告所有位于桃源县陬市镇上街的私有房屋卖给他人，收取价款12000元。本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方为维系夫妻关系、家庭生活均付出了一定努力，双方应当珍惜；现原告虽以被告缺乏家庭观念，与他人有不正当关系，双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但原告对自己的事实主张未提出有效证据予以证明，故对原告关于双方夫妻感情确以破裂的事实主张，本院不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某离婚。案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 朱云辉代理审判员 熊 军人民陪审员 张政斌二〇一三年十二月九日代理书记员 向 军附件：本案适用的法律和司法解释二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：