（2013）兰民初字第1732号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2017-12-12

案件名称

程某与司某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兰考县人民法院

所属地区

兰考县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,司某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1732号原告程某，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事物所律师。委托代理人刁新强，河南风驰律师事物所律师。被告司某，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人司高兴、冯立彪，河南裕禄律师事物所律师。原告程某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人谢国栋、刁新强、被告司某及其委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在父母的包办下于××××年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。双方因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵架，被告动不动就拿离婚来刺激原告，原告为了给她改正的机会，多次苦口婆心的劝说好好过日子，被告不但不思悔改，还越来越闹得厉害，其行为彻底伤害了夫妻感情，现双方已无法共同生活。根据《婚姻法》及相关法律规定，诉请法院，1、请求判令原、被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人与被答辩人虽是经他人介绍相识，但经过双方相互了解后，于××××年××月××日办理了结婚登记，并不是父母包办的婚姻。双方都是第二次组建家庭，对婚姻都非常慎重，婚后两人共同生活了将近两年的时间，有较好的感情基础。虽然在一些家庭琐事上有分歧，偶尔会出现争吵，但不是原告所说的经常生气吵架，答辩人也从没有拿离婚来刺激过被答辩人。答辩人与被答辩人在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这也是任何一个家庭都难免出现的事情，双方完全可以通过协商有效解决，不能有一点矛盾就起诉到法院要求离婚，这样不利于社会和谐稳定，也不利于家庭和睦。综上所述，双方夫妻感情未出现破裂情形，有继续共同生活的希望。答辩人真诚希望双方今后互相体贴，以信任为基础，创建美好家庭。请法院依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告程某与被告司某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告均系再婚，办理有结婚证，系合法的夫妻关系。双方应珍惜这次婚姻、互敬互爱，共同努力，注意经营家庭关系。在共同生活中双方虽有矛盾并发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　郭国起审判员　　王于红审判员　　李振河二０一三年十二月九日书记员　　张本巍 搜索“”