（2013）鄂江夏刑初字第00322号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-02-26

案件名称

朱杰寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江夏刑初字第00322号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。法定代理人朱昌全，男，1972年5月4日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，务工。系被告人朱某的父亲。辩护人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人犯罪，于2013年10月9日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏、舒慧出庭支持公诉，被告人朱某、法定代理人朱昌全及其辩护人袁方圆均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月17日14时许，柴某（另处）在本区纸坊街中心港菜场“思宇水果店”门口，与其前女友陈某甲的母亲倪某发生口角纠纷。随后，柴某打电话给“顺伢”（另处）要其帮忙，“顺伢”遂带领被告人朱某及田某、孙某（均另处）等人赶赴该水果店。被告人一伙先恐吓倪某，后脚踢其腹部，还持木椅子殴打倪某旁边的陈某乙时被制止，而后逃离现场。事后，被告人朱某获得报酬人民币100元。经鉴定，倪某右侧第5、6肋骨骨折伴胸腔少量积液，损伤程度属轻伤。经公安机关侦查，被告人朱某是本案的嫌疑人之一。2013年5月15日公安人员依法传唤被告人朱某，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、何某、高某、孙某、田某、柴某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，物证（照片）及书证等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人朱某的亲属长期在外打工，对其监管不力，未重视其思想变化及法制观念的培养，使其受到社会不良风气的影响，犯下本案罪行。本院认为，被告人朱某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某系未成年人犯罪，初犯，在共同犯罪中是从犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，又系未成年犯罪，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，可对其免予刑事处罚。希望被告人朱某能够吸取教训，增强法制观念，做一个遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨曙光二〇一三年十二月九日书记员　　章鸣平 百度搜索“”