（2013）深宝法民一初字第1427号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-02

案件名称

钟某与卢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,卢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第1427号原告钟某。委托代理人宋某，广东XX律师事务所律师。被告卢某。原告钟某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，无共同财产。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2011年3月，双方发生矛盾后被告离开共同居住处，夫妻感情彻底破裂。2012年10月19日，原告起诉离婚，被告提出要求原告支付高额款项作为离婚条件，原告未同意。原告拒绝被告提出的离婚条件后，被告不再接听原告电话，也不主动联系原告。双方感情已无复合可能，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。被告卢某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，钟某主张其与卢某于2009年初经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。钟某在庭审中称被告自2011年3月左右离家后未归。2012年10月19日，钟某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2012年12月31日作出（2012）深宝法西民初字第913号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年10月22日，钟某以双方性格不和为由，再次起诉请求离婚。被告卢某未出庭陈述其对双方夫妻感情的意见。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，钟某、卢某经自由恋爱登记结婚，双方婚前经过一段时间的接触、了解，具有一定的感情基础。钟某虽陈述卢某自2011年3月左右离家后未归、双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证实。被告卢某未出庭陈述其对双方夫妻感情的真实意见。原、被告年龄相差近十岁，在共同生活中的矛盾分歧在所难免，双方经自由恋爱后自愿选择结为连理，就应当珍惜夫妻感情，投入更多的时间、精力经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。从钟某在庭审中的陈述来看，钟某诉请离婚的理由是双方性格不和，没有证据显示双方存在根本性、不可调和的矛盾。希望原、被告均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告卢某离婚。案件受理费人民币150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　薛　 玮　 玮二〇一三年十二月九日书记员　黄少君（兼）书记员　温　 燕　 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”