（2013）珠和民一初字第48号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-04-24

案件名称

（2013）珠和民一初字第48号

法院

衡阳市珠晖区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋良英,刘勇

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳市珠晖区人民法院民事判决书（2013）珠和民一初字第48号原告宋良英，女，1987年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇高冲村王子塘组。委托代理人胡春生，衡阳县井头法律服务所法律工作者。被告刘勇，男，1983年4月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村红旗组。原告宋良英诉被告刘勇离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，审判员李世和、人民陪审员杨晓参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋良英及其委托代理人胡春生、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良英诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识相恋，2007年2月9日原、被告在衡阳市珠晖区民政局办理了结婚登记手续。2007年6月2日婚生男孩刘柯，小孩从出生至今一直居住在原告父母家，由原告及原告父母抚养管教。婚前由于原告年少无知不懂世事被被告纠缠勉强同意交往。但双方性格不合，经常争吵，后因原告不慎怀上孩子，原告在父母亲友的劝说下才勉强答应与被告结婚。婚后被告游手好闲，不务正业，好赌，对家庭没有责任感，也没有上进心，又不关心原告，经常因小事与原告吵架，对原告辱骂殴打，不尊敬原告父母，为此原告于2010年向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，在法官和亲朋好友的劝导下，同时也看在孩子和被告父、母的份上原告同意再给被告一次和好的机会。之后被告不但没有转变，相反更加对原告进行人身侮辱甚至殴打，给原告身心造成严重的伤害和打击，原告于2013年3月3日再次向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，后因在父母压力下，再给了被告一次机会，原告向法院撤诉，但经过6个月后被告没有转变，极大的伤害了原告的心，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前感情基础不牢，彼此相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，难以沟通，没有共同语言，原、被告于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至珠晖区人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告宋良英向本院提交以证据：原、被告申请结婚登记声明书与结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系；（2013）珠和民一初字第12号民事裁定书，证明2013年3月6日原告曾向衡阳市珠晖区法院提起诉讼，要求法院判决原、被告解除婚姻关系；罗玲娟的谈话笔录，证明原、被告夫妻感情已经破裂。此外，根据原告宋良英的申请，本庭依法准许证人刘雪姣出庭做证，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告刘勇辩称，原告所诉称的与事实不符，原、被告经恋爱自愿结为夫妻，婚后被告只是偶尔打牌，并非好赌、不务正业，被告认为双方感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。即使原告坚持离婚，被告也不同意双方之子由原告抚养，被告希望法院将孩子的抚养权判归自己，抚养费由原告按月支付给被告800元，且以后随当地生活水平的提高应有所增加。被告刘勇未向本庭提供证据。对于原告提供的证据一、二，被告刘勇对其“三性”不持异议，本院认为该两份证据内容真实、形式合法，且能证明本案事实，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据三谈话笔录和申请刘雪姣出庭所做的证词，本院认为该两项证据均无法起到证明原、被告夫妻感情状况的效力，本院对其不予采信。经审理查明：原告宋良英与被告刘勇于2006年经人介绍相识相恋，并于2007年2月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2007年6月2日，双方生育一子刘柯，至今一直由被告刘勇父母抚养。婚后，原、被告由于性格不合、生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵，加上被告没有固定的收入，家庭经济来源受到限制，故原告长期离家在外工作。2013年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，在本院调解和双方父母的劝告下，原告撤回起诉。但此后双方感情并未好转，原、被告双方依然无法共同生活。原告认为其与被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、恋爱到结婚，并没有建立起良好的感情基础。婚后，原、被告因未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，两人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，夫妻关系日渐恶化，特别是在原告起诉离婚经劝告撤诉后，其夫妻感情并未得到改善，双方分居生活至今，现原告又起诉离婚，足见原、被告双方之间的感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩刘柯一直是随被告刘勇及其父母生活，改变小孩的生活习惯对小孩成长不利，且被告刘勇愿意继续抚养小孩，原告对此也表示同意，因此本院尊重双方的意愿，认定双方之子刘柯由被告抚养。同时，原告愿意每月向被告支付刘柯的抚养费500元，支付500元抚养费与原告收入水平和法律规定相符，本院予以认可。由于原告并未就夫妻共同财产问题向本院提出诉请，因此本院对原、被告的夫妻共同财产问题不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：准予原告宋良英与被告刘勇离婚；二、原告宋良英与被告刘勇婚生小孩刘柯由被告刘勇抚养，原告宋良英自本判决生效之日起，于每月5日前支付当月小孩抚养费500元至小孩成年之日止。本案受理费300元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　周志波审　判　员　　李世和人民陪审员　　杨　晓二〇一三年十二月九日书　记　员　　杨丽萍附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。百度搜索“”