（2013）惠城法民一初字第1270号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-04-01

案件名称

黄泽明与林乘云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄泽明,林乘云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第1270号原告黄泽明。委托代理人刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。被告林乘云。原告黄泽明诉被告林乘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄泽明的委托代理人刘厚顺到庭参加诉讼，被告林乘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄泽明诉称，2010年9月19日，被告以家庭生活所需为由向原告借款10万元，被告并向原告出具了《借条》，同日原告向被告支付了10万元，被告借到前述款项后，陆续向原告返还了35000元，但仍有65000元借款本金未返还给原告。原告多次向被告要求返还前述借款，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状至法院，请求判决：1、被告林乘云返还借款本金65000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清之日约3000元，共计68000元给原告黄泽明；2、本案诉讼费由被告林乘云承担。原告黄泽明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借款条及收据。被告林乘云未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2010年9月19日，被告向原告借款100000元，出具《借条》，《借条》记载：兹有本人林乘云借黄泽明人民币壹拾万元整，立字为据。原告确认被告借款后偿还了35000元，余额65000元仍未偿还。没有证据显示被告已向原告清偿欠款余额65000元，根据原告向本院提供的信息，本院向被告送达了诉讼文书，2013年8月5日，被告签收本院送达诉讼文书，被告在庭审之日未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告借款本金65000元，有《借条》及开庭笔录为据，事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿债务，但被告未向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，本院予以支持。至于支付利息的问题，双方在《借条》中未约定借款利率，应当视为无息借款，借款利息自原告催收之日即起诉之日起（2013年7月2日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林乘云自本判决生效之日起十日内向原告黄泽明偿还欠款65000元相应的利息（利息以65000元为本金自2013年7月2日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告林乘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长　　张永生审判员　　徐秀群审判员　　赖素霞二〇一三年十二月九日书记员　　郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”