（2013）田民一初字第01051号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-12-29

案件名称

李方平与中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂、中国化学工程第三建设公司水泥厂买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

淮南市田家庵区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李方平,中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂,中国化学工程第三建设公司水泥厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）田民一初字第01051号原告：李方平，男，1952年10月10日出生，汉族，。委托代理人：李辉，安徽光淮律师事务所律师。委托代理人：李大平，安徽光淮律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂。法定代表人：李新岁，该厂厂长。被告：中国化学工程第三建设公司水泥厂。法定代表人：李新岁，该厂厂长。上述两位被告共同的委托代理人：杨文荣，该厂法律顾问。上述两位被告共同的委托代理人：郑湘安，该厂法律顾问。原告李方平诉被告中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂、中国化学工程第三建设公司水泥厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李方平诉称：原告为了给被告运输水泥熟料，得到每吨10元的运费，于2006年5月至2007年4月替被告垫付资金，购买淮南市矿务局水泥厂即舜岳水泥有限责任公司的水泥熟料，再向被告中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂运送。原告向被告运送了18334.98吨熟料，熟料款和运费共计3699626.05元，以给付3112283元。由于被告资金周转困难，至今尚欠587343.05元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付熟料款及熟料运费共计587343.05元并承担诉讼费用。本院认为：我国民事诉讼法规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。另据最高院相关司法解释规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。故对原告李方平的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李方平的起诉。案件受理费9673元依法退还原告李方平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　　闫　军人民陪审员　　汪正瑶人民陪审员　　陈丽云二〇一三年十二月九日书　记　员　　李　怡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 百度搜索“”