（2013）唐民四终字第986号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-06-29
案件名称
上诉人张永秋与被上诉人赵永东因租赁合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第986号上诉人（原审原告）张永秋，男，1973年10月2日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赵永东，男，1974年3月17日生，汉族，农民。委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。上诉人张永秋与被上诉人赵永东因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2011年9月14日，被告将其从迁安交运公司租赁的冀B×××××号出租车转租给原告。双方订立租车协议，协议约定：“租期到10月19日，租金4480元，车辆押金10000元，到期后押金返还”。2011年10月14日，被告通知原告将车交回迁安交运公司，交车时因车辆存在损坏，迁安交运公司予以扣款。关于押金及租金原被告进行协商对账，被告根据其从迁安交运公司了解的扣款情况，两次退还原告押金累计6700元。一审法院认为，被告赵永东将其从迁安交运公司租赁的冀B×××××号出租车转租给原告张永秋，原告向迁安交运公司交回出租车时，因出租车存在损坏，迁安交运公司予以扣款，对扣款数额原告应予知晓，就扣款数额原告应提供相应证据，因其不提供该证据导致无法核实被告应退还原告的押金数额，对此原告应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告返还押金10000元，证据不足，本院不予支持。原被告双方约定租赁期限至2011年10月19日，而原告于2011年10月14日将出租车交回，因此少租用6天，被告应将多收取的租金746.66元（4480元÷36天×6天）返还给原告。原告主张返还744元，不违反法律规定，本院予以准许。遂判决：一、被告赵永东返还给原告张永秋租金744元（判决生效后十日内履行）。二、驳回原告张永秋要求被告赵永东返还押金10000元的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张永秋负担33元，被告赵永东负担2元。张永秋不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人赵永东提交的收条，只能说明被上诉人与他人有经济纠纷，与本案无关。2、被上诉人称已经退还上诉人押金，但一会儿说2700元，一会儿又说2800元，没有收据等凭证证实，上诉人也不予认可，故被上诉人应该承担举证不能的后果。3、上诉人把车交回迁安市交运公司，被上诉人与该公司算的帐。被上诉人主张该公司扣款一事，上诉人并不知情。且租车协议里明确写明了被上诉人所造成的车辆损坏，故一审法院让上诉人承担对扣款数额的举证责任错误。综上，望二审法院依法改判。被上诉人赵永东答辩称：1、答辩人与上诉人及其妻子已共同协商解决了该租赁合同纠纷。答辩人先退还了上诉人2600元，后又退还上诉人妻子耿秀云41**元，并由耿秀云出具了收条。上诉人称该收条只能证明答辩人与他人有经济纠纷不是事实，亦与其之前在一审法院对其所做调查时的陈述不符。2、上诉人明知迁安市交运公司扣款的事实，但其在上诉状中却又矢口否认，自相矛盾。上诉人承认扣款的事实，就应该对扣款数额承担举证责任，否则就应承担举证不能的责任。综上，答辩人已退还了上诉人6700元，双方的租赁合同纠纷已经解决。望二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，上诉人张永秋于2011年9月14日自被上诉人赵永东处承租迁安市交运公司所有的出租车，并向被上诉人交纳了10000元押金。2011年10月14日上诉人将出租车直接交还给了迁安市交运公司，并由该公司对车辆性能进行了检查。根据一审法院对迁安市交运公司所做调查笔录可以认定，因车辆受损，该公司扣了被上诉人的押金，这也与被上诉人主张的因车辆受损被扣押金3500元的情况相符。而上诉人认可“右侧掉漆，顶灯不亮”的车辆受损情况是由其本人造成的，故被上诉人主张其因此扣了上诉人部分押金具有合理性。上诉人在上诉状中否认收到了被上诉人返还的押金6700元，但其在一审法院对其所做调查笔录中先后表示：“算过一次，被告按照出租公司扣款情况，给了我一部分，给多少忘了，我给被告出具了收条”，“和我算的帐，钱是给我本人的，给了大约2600元，我给出具了收条，我爱人也签字着”，“算过，我只能记个大概，被告给我退了3000元左右，以收条为准”。对于被上诉人提交的署名为耿爱云的收条，上诉人虽不认可，但并未提出鉴定申请，且其妻子确实名为耿爱云。综上，被上诉人已经退还上诉人押金6700元的事实清楚，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费70元，由上诉人张永秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗会新代理审判员 高贺莉代理审判员 王国聚二〇一三年十二月九日书 记 员 李 佳 来自：