（2013）阜民一初字第591号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2017-05-24

案件名称

门某与何某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

门某,何某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第591号原告：门某，女，1985年1月9日出生，汉族，阜城县蒋坊乡人，农民，现住。委托代理人：门海江，男，1963年10月10日出生，汉族，阜城县蒋坊乡蒋坊村新星小学教师，系原告之父。委托代理人：蒋素玲，女，1963年11月23日出生，汉族，阜城县蒋坊乡人，农民，现住，系原告之母。被告：何某1，男，1986年11月4日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。原告门某与被告何某1因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人门海江、蒋素玲、被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年生育一女孩取名何某2。原、被告婚前了解较少，婚后双方很少在一起生活，缺乏感情沟通。后来发现被告沉迷网络，不尽自己作为一个丈夫和父亲的责任。被告的行为导致夫妻间的感情完全破裂，已无和好的可能。为此原告提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告门某在诉讼过程中，提交如下证据：原、被告婚姻登记记录证明1份。证人石某的证言1份。证人门雪梅的证言1份。被告何某1辩称：原、被告相识一年后，经过充分考虑才决定结婚，双方感情基础夯实深厚。婚后共同生活期间曾有过口头争执，并无感情上的原则性冲突，原、被告夫妻感情尚好，还有和好的可能。被告只是晚上偶尔上网，并没影响对原告和孩子尽家庭义务。被告愿意改正上网的行为，今后要努力工作，加倍关爱原告和孩子。并向原告表示道歉，请求原告给予被告最大限度的理解和宽恕，恳请法院给原、被告一个和好的机会。被告何某1在诉讼过程中未提交证据。本院经审理查明：原、被告于2009年经媒人齐树生介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名何某2，现随原告生活。在日常生活中原、被告因家庭琐事，双方偶尔发生争吵。吵闹后原告带孩子回娘家居住，现原、被告已分居生活多日。原告的陪嫁物品有TCL彩色电视机1台、奇声冰箱1台、奇声洗衣机1台、海尔空调1台、沙发一套、组柜2个、餐桌1张、椅子4把、饮水机1台、小鸟电动自行车1辆、联想电脑1台、铁皮柜1个、煤气灶具1套、电烤箱1个、电饭锅1口、被子10床、褥子8床、门帘2个、毛巾被1床、毛毯1床、枕头3对、枕巾4对、大床单2个、大理石茶几1张，上述物品均在被告处存放。原告于2013年11月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，并生育一女孩，有一定的感情基础。随着孩子的出生，家庭负担的加重，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。吵闹过后经他人调解或相互沟通还有和好的可能，可见夫妻感情尚未确已破裂。另孩子随父母共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告门某与被告何某1离婚。本案案件受理费100元，由原告门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　唐　东二〇一三年十二月九日书记员　史文苗 百度搜索“”