（2013）宝渭法民初字第02468号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-08-15

案件名称

原告席秀霞与被告罗小龙扶养费纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市渭滨区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席秀霞,罗小龙

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第02468号原告席秀霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。委托代理人席润秀，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。被告罗小龙，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。原告席秀霞与被告罗小龙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席秀霞委托代理人席润秀到庭参加了诉讼，被告罗小龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告席秀霞诉称，原、被告系夫妻关系。2008年，原告在交通事故中受伤并形成3级伤残，生活不能自理。但被告以家中盖房为由，将原告送回娘家，几年来不闻不问，也不支付相应生活费用。原告娘家父母年事已高，老人都自顾不暇，但仍然尽力照管原告。为此，原告父母因劳累先后住院，原告家人多次找被告让其看看原告的情况，但被告依然不予理会，不尽夫妻间的扶养义务，致使原告生活及医疗陷入困境，故请求人民法院判令被告履行扶养义务，给付原告2013年可得年终分红款10000元，并支付2013年医疗费4369元，诉讼费用由被告承担。被告罗小龙未答辩。经审理查明，原、被告系夫妻关系。2008年，原告在交通事故中受伤并形成三级伤残，生活不能自理。2011年1月，被告以家中盖房为由，将原告送回娘家居住至今。2012年，原告曾提起诉讼要求被告支付扶养费。2012年12月7日，经本院主持调解，双方达成协议，确定由被告罗小龙支付原告席秀霞2011年分红款6500元、医疗费3206.50元以及2012年的分红款。2013年，原告治疗伤情产生医疗费1178.70元。另原告提供的票据中有原告父母的住院费用3926元，有购买衣物的费用1408元。另查，原告席秀霞所在的宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村，2013年将分给原告席秀霞年终分红款10000元。2013年12月4日，原告申请对其可得分红款进行诉讼保全，经本院审查后，对原告可得分红款10000元已进行了诉讼保全。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、医疗费发票等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。本院认为，夫妻间具有相互扶养的义务。本案中原、被告系夫妻关系，原告席秀霞因交通事故中受伤并形成三级伤残，且生活不能自理，被告罗小龙作为其丈夫本应对原告进行照顾护理，但其却将原告送回娘家后也未支付生活所需的相应费用，其行为明显未尽到夫妻扶养义务，故原告现要求被告给付其所在村2013可分配的分红款及支付2013年治疗伤情产生的医疗费符合法律规定，应予支持。其次，原告诉讼中主张了购买衣物产生的费用，因已经确认被告给付原告2013年可得的分红款10000元，即是被告支付给原告的扶养费，购买衣物的消费应包括在扶养费之内，原告再另行要求被告承担衣物费用不符合法律规定，故不予支持。再有，原告要求被告承担原告父母住院治疗病情产生的费用，因不符合本案审理的范围，故对其此主张不予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告罗小龙给付原告席秀霞2013年终分红款10000元。二、被告罗小龙支付原告席秀霞医疗费1178.70元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上两项判决内容于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元、诉讼保全费120元，由被告罗小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长　　常艳波审判员　　杨　敏审判员　　张　媛二〇一三年十二月九日书记员　　杨春丽 搜索“”