（2013）衢江商初字第2425号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-03-05

案件名称

姜树清与王水富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜树清,王水富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

签发：核稿：拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2425号原告：姜树清。委托代理人（特别授权）：毛春洪。被告：王水富。原告姜树清与被告王水富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜树清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姜树清诉称：原告系从事钢材经营的个体户。从2011年11月起，被告多次到原告处赊购钢材，2013年5月9日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款72850元，双方约定2013年8月31日前付款，逾期付款按月息1.5%计算。被告出具了一份欠条对欠款事实予以确认。欠款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付款。现起诉要求：1、被告支付原告货款72850元，支付从2013年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告姜树清向本院提交了被告2013年5月9日出具的欠条1份，用于证明其主张。被告王水富未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾到原告处赊购钢材。2013年5月9日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了欠原告货款72850元、2013年8月31日前归还、逾期从到期日起按月息1.5%计息等内容。因被告未按期支付货款，原告遂提起本案之诉。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告要求被告支付尚欠的货款72850元，并支付从2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水富于本判决生效之日起十日内支付原告姜树清货款72850元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告王水富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　李亿朝二〇一三年十二月九日书记员　　姜利君 来源：百度“”