（2013）江宁民初字第2296号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-08-06

案件名称

原告吴恒明诉被告刘友桂、市运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴恒明,刘友桂,安徽省淮南市市运总公司第六车队,中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2296号原告吴恒明，男，1948年10月13日出生，汉族，居民。被告刘友桂，男，1975年3月8日出生，汉族，居民。被告安徽省淮南市市运总公司第六车队（以下简称市运公司，组织机构代码734944908），住地在安徽省淮南市田家庵区淮舜北路64号。负责人赵君，车队经理。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码85022772-X），住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。负责人刘庆，保险公司总经理。原告吴恒明诉被告刘友桂、市运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员张志强、徐庆玲组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴恒明到庭参加诉讼，被告刘友桂、市运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴恒明诉称：2009年3月9日10时38分许，被告刘友桂驾驶皖04／001**变型拖拉机在汤山石膏矿倒车时撞到原告的房屋（厂房），造成房屋（厂房）损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘友桂负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，其曾要求受损房屋进行价格鉴定，但鉴定结构未给出结论性意见。因此次事故造成其经济损失9000元，现请求法院判令：三被告赔偿其经济损失9000元。被告保险公司辩称，原告主张赔偿损失，依据不足，其依法不予赔偿。被告刘友桂、市运公司未应诉。经审理查明：2009年3月9日10时38分许，被告刘友桂驾驶皖04／001**变型拖拉机在汤山石膏矿倒车时撞到原告的厂房，造成厂房损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘友桂负全部责任。被告市运公司系事故车辆所有人，并为该车在被告保险公司处投保了交强险。2009年12月30日，原告吴恒明委托南京市江宁区价格认证中心（以下简称物价认证中心）对其损失做出认定，价格认证中心工作人员在实地勘察后，认为现场勘查距交通事故发生时隔太久，房屋受损部分不能确认，无法评估受损价值，并据此未出具价格鉴定意见。2012年12月，原告吴恒明曾向本院提起诉讼，后撤诉。2013年6月，原告吴恒明再次向本院提起诉讼，审理中，被告刘友桂、市运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、价格鉴定委托书、调查笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故发生后，原告吴恒明委托物价认证中心对其损失做出认定，但价格认证中心认为现场勘查距交通事故发生时隔太久，房屋受损部分不能确认，无法评估受损价值。后，原告吴恒明委托南京旭日建筑工程公司句容分公司（以下简称旭日建筑公司）进行损失评估，该公司于2013年11月24日出具《工程预算书》，因旭日公司不具有司法鉴定资质，故其出具《工程预算书》，本院不予采信。原告吴恒明的厂房受到损害系客观事实，但原告无法举证证明本次事故造成其具体的损失，应当承担举证不能的不利后果。本院经现场勘验亦无法确认具体损失；经向物价鉴定部门咨询，亦无法确认损失。故对于原告吴恒明的诉请，本院不予支持。被告刘友桂、市运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴恒明的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告吴恒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审　判　员　　闫立海人民陪审员　　张志强人民陪审员　　徐庆玲二〇一三年十二月九日书　记　员　　朱　贺 关注公众号“”