（2013）君民初字第430号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-09-09

案件名称

陈某甲与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

岳阳市君山区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2013）君民初字第430号原告陈某甲。被告谢某甲。法定代理人谢某丙，男，1953年4月26日出生，汉族，系被告谢某甲之父亲。法定代理人胡某甲，女，1955年2月2日出生，汉族，系被告谢某甲之母亲。委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。原告陈某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谢某甲及法定代理人谢某丙、胡某甲、委托代理人彭国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，认识不到半年就登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。因婚前感情基础差，双方了解不够，性格不合，夫妻间无共同语言，与被告近10年的的婚姻生活都在争执和吵闹中度过。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，共同偿还债务120000元。原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证1份、常住人口登记卡3份，拟证明原告的主体资格及婚生子的基本情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告谢某甲辩称：1、原告所述与事实不符，且没有证据证明夫妻感情确已破裂，故不同意离婚；2、被告产后导致抑郁症，原告没有采取积极的治疗措施，而是将被告送到岳父母家，被告近几年的精神病治疗都是被告父母的关心下进行；3、如果判决原、被告离婚，原告应当对被告进行补偿。被告谢某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告谢某甲的住院病历，拟证明被告谢某甲患有精神病；2、医药费票据，拟证明被告谢某甲的医药费由被告父母负担。在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据也无异议。本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据和被告所举证据，双方均无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认。经审理查明：原告陈某甲与被告谢某甲于2002年9月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。被告于2008年在君山医院看过病，2013年5月13日岳阳市康复医院诊断为精神分裂症。治疗所需费用由其被告父母支付。2013年10月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生子由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，共同偿还债务120000元。本院认为，原、被告结婚10年，育有两子，有良好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告谢某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　易秋兰二〇一三年十二月九日书记员　　伏敬华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚 微信公众号“”