（2013）杭滨民初字第1753号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-08

案件名称

徐某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,蒋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1753号原告徐某。委托代理人张先毕、姜世明。被告蒋某。原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员叶紫琼适用简易程序独任审理，并于2013年11月28日公开开庭。原告徐某及其委托代理人张先毕、姜世明，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日领取了结婚证，婚后夫妻关系一直不好。随着时间推移，被告粗暴的品性开始显现，原告才发现双方性格完全不合。被告经常在外赌博，工资从未补贴家用，对原告及家庭生活不管不问，未尽到应有的职责与义务，夫妻感情日益恶化。原告曾于2011年10月，2012年5月两次向杭州市滨江区人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原、被告自2012年5月起分居至今，双方互不关心，形同陌路，导致双方的怨恨越积越深，现夫妻感情彻底破裂，无法挽回。原告特向贵院提出诉讼，请求法院查明事实、依法判决原、被告离婚。被告蒋某辩称：被告不想离婚，不同意原告在诉状中的部分事实与理由。其没有不交工资给原告，在家也有烧饭做家务，对原告很好。原告在诉讼中提供的证据有：证据1、结婚证一份，证明原被告���记结婚的事实。证据2、（2011）杭滨民初字第825号民事判决书、（2012）杭滨民初字第512号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。被告向法院提供银行卡取款明细一份，证明被告有将工资交给原告。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据无法证明被告将工资交给原告。经审查，本院对原告提供的证据1、证据2及被告提供的证据之真实性、合法性予以认定。结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告徐某和被告蒋某于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，难以维系家庭，亦未生育子女。原告曾于2011年10月13日、2012年5月30日向我院起诉离婚，本院均依法驳回原告的离婚请求。此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前感情基础不深，婚后摩擦增多，未建立起深厚的夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚，本院未予准许后夫妻关系并无任何改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告徐某与被告蒋某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　叶紫琼二〇一三年十二月九日书　记　员　　白佳燕 更多数据：搜索“”来源：