（2013）深罗法刑一初字第1639号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2017-03-30

案件名称

刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,刘某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1639号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因犯盗窃罪2013年2月22日被湖南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月2日刑满释放。因本案，于2013年4月9日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某乙，曾用名刘礼，无业。因犯故意伤害罪2005年1月28日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪2011年10月11日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月26日刑满释放。因本案，于2013年5月3日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1951号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年9月14日凌晨5时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同张某甲（已判决）窜至深圳市罗湖区桂园路红群楼13栋楼下。犯罪嫌疑人张某甲在楼下望风接应，被告人刘某甲、刘某乙使用事先携带的作案工具将13栋301室房门打开；之后，被告人刘某甲、刘某乙和张某甲一起入室实施盗窃，共从室内盗窃现金人民币23000元、港币1000元、手机两部、笔记本电脑一台、金项链一条。犯罪完成后，被告人刘某甲、刘某乙和张某甲携赃逃离现场。之后，被告人刘某甲、刘某乙每人分得赃款人民币5000元。被告人刘某甲于2013年4月9日被抓获归案，被告人刘某乙于2013年5月3日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：暂存物品清单；2.书证：通话记录、户籍证明、前科资料、情况说明、病历资料、在逃人员信息表、抓获经过、身份信息、说明；3.证人证言：证人张某甲、张某乙、吴某娣、匡某、吴某的证言；4.被害人胡某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。被告人刘某甲、刘某乙在法庭上承认控罪，但二人只承认盗窃现金人民币7000元、港币1000元、手机两部、一台笔记本电脑。经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的基本事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被盗财物，按照有利于被告人的原则予以认定，二被告人的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　耿哲娇人民陪审员　　朱国萍人民陪审员　　李瑞嫦二〇一三年十二月九日书　记　员　　黄丽英