（2013）穗天法民一初字第1876号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-11-22

案件名称

梁某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广州市天河区人民法院民事判决书（2013）穗天法民一初字第1876号原告梁某，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告陆某，女，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址同上。原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：一、原、被告感情已经破裂，无可好可能。原、被告于1993年10月相识，于××××年××月××日在中华人民共和国驻日本国大使馆登记结婚，婚前于××××年××月××日生下女儿梁陆某甲，婚后于××××年××月××日生下儿子梁陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，接触时间短，结婚仅是基于婚前女儿出生的原因而匆促登记的结果。原被告之间感情基础薄弱，双方人生观、价值观、思维取向、学识、生活环境和生活习惯存在巨大差异，共同语言越来越少，吵架成为家常便饭式的生活常态。婚后被告在生活和子女教育上经常选择性理解、逻辑混乱、颠倒黑白、固执己见、恣意妄为，无视二十年来原告数千数万次警告，将自己扭曲的人生观、价值观灌输给孩子，导致儿子完全复制了被告的高中阶段为止的人生轨迹。原告与被告结婚，本就没有任何感情基础；二十年来，原告单纯依靠女儿的理解和感情支撑，也仅仅为了女儿的成长而忍辱负重、延续毫无感情的婚姻家庭至今。2008年，原告因为无法忍受与被告的争吵生活，曾经主动离家分居八个月。之后，在众多亲朋的劝说和被告作出痛改前非的承诺下，原告搬回家住。却不料好景不长，被告品性不改，夫妻重回争吵的日常生活。至2010年7月，逢女儿初中毕业后，原告要求离婚，被告拒绝签署离婚协议书；原告为了女儿，无奈、痛苦地再次延续这种婚姻三年而时至今日。被告的逻辑混乱、无视理性和恣意妄为的行为严重伤害了本就没有感情的夫妻关系；被告也曾威胁刀捅原告，使原告到了已经根本无法忍受的痛苦境地。如今，女儿已经高中毕业，即将进入大学，原告认为长达二十年的痛苦忍受已经到头。原、被告夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，拖延下去只会导致更大的悲剧和不测，故原告认为应尽早解除夫妻关系。二、婚生儿子梁陆某乙尚未成年，一直由被告照顾也深受被告人生观、价值观影响，与被告相对亲密而与原告关系疏远。为利于儿子的健康成长，应判归被告抚养，由原告支付抚养费。婚生女儿梁陆某甲，今已成年，从2013年9月开始开始使进入大学学习。考虑到住房问题，应由被告负责其生活，由原告支付教育生活费。从离婚生效次月起至女儿大学毕业前，女儿教育抚养费计算标准为每人1500元，合计3000元。从女儿大学毕业后至儿子大学毕业为止，儿子抚养教育费为每月1500元。三、家庭共同财产应按双方平均分配。原被告双方因性格不合造成感情破裂，在分割财产时应按各一半分配。综上，原告现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁陆某乙由被告抚养，婚生女儿梁陆某甲随被告生活，原告每月支付生活费合计3000元，女儿大学毕业（2017年7月1日后至儿子大学毕业止，原告每月支付生活费1500元；3、双方婚后财产：1）位于广州市天河区XX路X号XX栋XXX房房屋一套，价值净值200万元归被告所有，被告补偿原告房产一半价值100万元，未缴房屋贷款由被告承担；2）价值2万元的粤A×××××车辆一部判归被告所有，被告补偿原告车辆一半价值计1万元；3）原被告婚后收入一直各自管理，双方年收入大致相同，存款数额也大致相同，各自存款5000元归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告陆某辩称：我不同意离婚。我认为双方还有感情，我对于原告提出的离婚根本接受不了，我自己、我的家庭、我的孩子都接受不了，处于崩溃的状态，我希望原告能回归家庭，我们的感情还在。我们有20年的感情，有两个孩子，不是没有感情地走过来。我们从中国去到日本，一起打拼又回来中国，一起在努力经营好家庭，可能我们在沟通方法上都不懂得做夫妻、做父母，但我们双方都还在努力一起走过了20年，所以我们的情感是非常深的，包括我们现在还在一起生活、谈论孩子的事情、还在关心对方的事业，这种感情是不能磨削的。我们是高中同学，其实相识已近30年，我觉得我们这段婚姻应该继续下去，双方内心还在期待继续下去，虽然嘴上都有抱怨，但内心走过这20年，已经把对方纳入自己的生命中，这种感情用离婚的程序是解决不了，用这种极端的方式我接受不了。我不能否认我对原告的感情，而且我也感觉到原告对我、对这个家庭有非常深的感情。原告自己也说，没有感情怎么能走过这20年、30年。我和原告是高中同学，从高一开始喜欢原告一直到现在，30年了，我先去日本留学，忘不了原告，把原告叫到日本，原告也很愿意到日本，我们一起精心策划着何时生小孩、如何生活等。期间可能对于孩子的问题双方有一些冲突，因为原告的脾气比较暴躁，教育小孩的方式比较粗暴，我比较同情小孩，原告对我教育小孩的方式不是很认同，因教育的问题来否认我们之间的感情，我觉得是不值得的。正是因为有感情，有两个小孩，才会争执地要把小孩教育好。我觉得我的小孩没有教坏，小孩的本质很善良、很正义，原告经常以小孩的学习不好，因为我和原告都是大学老师，原告以此来否认我，我难以接受的时候会与原告争执，但女儿非常优秀，女儿说让我们不要再争，在争的过程中体现双方的感情很深厚，在争执的时候不顾自己的感情埋怨对方。我们没有走到离婚这种地步，用离婚的方式来解决，我很难接受，也是一种对自己不负责任的行为。我和原告也一直在学习如何沟通，我一起一直不敢说自己的感受，只能做自己的，所以现在我仍在学习，我觉得两个人的沟通要坦诚，所以我们之间也在学习沟通的方式，希望能给孩子做好榜样，也对自己以后的人生负责，所以我觉得没有必要离婚，也希望原告能给我时间，给我空间。经审理查明：原、被告是高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁陆某甲，××××年××月××日生育儿子梁陆某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中，双方因相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻双方在婚姻生活中产生矛盾是正常的，只要双方能够互相体谅珍惜，多做沟通，多关心家庭和对方，做到互相关心、互相信任、互爱互谅，家庭矛盾是可以解决的。本案中，原、被告是经过自由恋爱而结婚，并生育有两个孩子，双方有一定的感情基础。只是在后来的共同生活过程中，由于缺乏沟通，导致夫妻感情产生变化，对此，双方均有一定的责任。现被告表示不同意离婚，并承诺日后会加强与原告的沟通，其态度是诚恳的。原告应珍惜双方建立的家庭和感情，摒除离念。只要原、被告双方互谅互让、互敬互爱、相互理解，积极沟通，夫妻关系是可以和好的。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告梁某和被告陆某离婚。本案受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　郭　越人民陪审员　　邹允洪人民陪审员　　张黛乔二〇一三年十二月九日书　记　员　　陈丝茗梁敏仪微信公众号“”