（2013）渝一中法刑终字第00349号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-06-15

案件名称

张某贩卖毒品二审刑事裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张某,赵某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝一中法刑终字第00349号原公诉机关铜梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于铜梁县看守所。原审被告人赵某，学生。因本案于2013年7月15日被取保候审。铜梁县人民法院审理铜梁县人民检察院指控原审被告人张某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月16日作出（2013）铜法刑初字第00277号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审查受理后，于2013年10月21日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2012年1月的一天晚上，被告人张某、赵某在铜梁县实验一小附近，将1小包冰毒贩卖给管某某，获赃款300元。二被告人归案后，均如实供述了相关犯罪事实。审理中，赵某退赃款300元。赵某系重庆市铜梁县职业教育中心学生。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、捉获经过、指认、辨认笔录、证人证言、重庆市铜梁县职业教育中心证明、被告人张某、赵某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某、赵某违反国家毒品管理规定，共同贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人向未成年人出售毒品，应从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人赵某退赃款300元，又系在校学生，结合全案可对赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。三、被告人赵某所退赃款300元予以没收，上缴国库。上诉人张某提出，自己坦白认罪，是初犯，与同案人比量刑过重。重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，一审判决适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张某伙同原审被告人赵某非法贩卖含甲基苯丙胺的毒品1小包，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人张某归案后如实供述罪行，坦白认罪，可依法从轻处罚。上诉人张某提出坦白认罪，是初犯，与同案人比量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时结合全案情况对原审被告人赵某宣告缓刑，并考量上诉人张某坦白认罪，对其从轻处罚，并无不当。故张某的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李明强审判员　　张　良审判员　　张　红二〇一三年十二月九日书记员　　米唐宗 微信公众号“”