（2013）淮开民初字第0080号

裁判日期: 2013-12-08

公开日期: 2014-10-22

案件名称

许飞与李明民间借贷纠纷案民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许飞,李明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0080号原告许飞，男，汉族，1982年6月1日生。被告李明，男，汉族，1983年1月1日生。原告许飞与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许飞诉称：2012年11月29日，被告李明因工程机械维修急需用钱向原告借款3万元，并提供一辆常林报废铲车作为抵押担保，被告收到借款后，向原告出具借条和抵押条据，双方口头约定被告在春节前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未还款，故诉至本院请求判令被告李明偿还借款3万并承担本案诉讼费。被告李明未答辩。经审理查明：2012年11月29日，被告李明以工程机械维修为由，向原告许飞借款3万元，并出具一份借条，载明：“今借到许飞三万元整，用于以工程机械维修，借款人李明，2012.11.29”。2013年2月24日，被告李明向原告许飞出具一份条据，载明：“今李明以怡景园报废常林30铲车一部放于B4幢东隔壁，抵押于许飞为贰万元整，抵押人李明，2013.2.24，见证人倪武”。后经原告许飞多次催要，被告李明仍未还款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有原告当庭陈述、借条、抵押条据等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告许飞与被告李明之间发生的借款行为不违反法律规定，合法有效。原告许飞主张被告李明向其借款3万元，其向本院提交了被告李明出具的借条及抵押条据，故本院认定被告李明向原告许飞借款3万元的事实。被告经原告多次催要仍未还款，故原告许飞要求被告李明偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于判决生效后十日内偿还原告许飞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李明负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审　判　长　　左康红代理审判员　　谢国春人民陪审员　　田晓英二〇一三年十二月八日书　记　员　　徐冰晶 关注公众号“”