（2013）民初字第747号

裁判日期: 2013-12-08

公开日期: 2017-07-11

案件名称

乔宏伟与李玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舞阳县人民法院

所属地区

舞阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔宏伟,李玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）民初字第747号原告乔宏伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人陈海军。河南华表律师事务所律师。被告李玲，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。原告乔宏伟与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海军及被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因装修房屋向原告借款，原告通过建设银行账户向被告汇款7万元，约定借款期限为一年。被告通过银行账户偿还原告4万元，下余3万元经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告素不相识，也未曾交往。被告根本未曾向原告借款。被告向自己妹妹借钱，妹妹使用了原告的账户汇给被告7万元。2012年12月27日被告通过原告的账户偿还4万元。2013年3月，被告妹妹回家后，被告偿还妹妹3万元。借款关系与原告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月15日，经原告建设银行账户（62×××09）汇款至被告建设银行账户（62×××89）现金7万元。2012年12月27日，被告通过其账户向原告的账户汇款4万元。本院认为，借款事实的成立有两个构成要件，借贷双方的真实意思表示和借款已实际发生。原告以汇款凭证，主张原、被告之间存在借贷关系，被告不认可；原告未能进一步举证证明原、被告之间存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，仅能证明原告通过银行向被告汇款的事实，不足以证明被告向其借款的事实，更无证据证明双方存在债权债务关系的事实。原告主张与被告之间存在借贷关系，证据不充分，故原告要求被告偿还借款的主张证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔宏伟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告乔宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长　　林德成审判员　　郭幸民审判员　　汪新弘二〇一三年十二月八日书记员　　张鹏举 百度搜索“”