（2013）封民初字第642号
裁判日期: 2013-12-08
公开日期: 2015-06-20
案件名称
马国平与孙永旗、马海英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
封丘县人民法院
所属地区
封丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马国平,孙永旗,马海英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第642号原告马国平，男，汉族，1955年8月20日生。被告孙永旗，男，汉族，1985年10月23日出生。被告马海英，女，汉族，1983年10月23日出生。原告马国平诉被告孙永旗、马海英民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告马国平、被告孙永旗到庭参加诉讼，被告马海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国平诉称：2011年7月21日被告孙永旗因开网吧需要资金向原告借款10万元，约定3个月还清，利息为月息1.5，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告向被告孙永旗多次催要，到2012年6月1日被告孙永旗又重新给原告换了一张借条，见证人为马海英。2012年6月6日被告孙永旗找到原告说把利息计算一下，经结算，截止到2012年6月1日，被告孙永旗共欠原告利息7000元，约定2012年6月9日前还清，逾期愿出2分的利息。经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今，未能偿还。无奈起诉到贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息。被告孙永旗辩称：起诉状内容全部属实，对利息部分也无异议。被告马海英未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告要求二被告偿还100000元及利息有无事实根据和法律依据。原告马国平本院向提供的证据有：（1）、2012年6月1日被告孙永旗出具的借条一份，证明被告孙永旗向原告马国平借款100000元的事实及还款时间，见证人为马海英，担保人为马玉顺，马海英应承担连带清偿责任；（2）、2012年6月6日孙永旗出具的借条一份，证明孙永旗欠7000元利息的事实及还款时间。被告孙永旗的质证意见为：原告所说全部属实，手印是我捺的，对证据无异议。被告孙永旗、马海英未向本院提供证据。本院依原告申请调取的证据有：（1）、封丘县民政局证明一份；（2）、2013年11月8日对孙永旗调查笔录一份，证明被告孙永旗与被告马海英系夫妻关系被告孙永旗的质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告马国平提交的证据、本院调取的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孙永旗与被告马海英系夫妻关系。2011年7月21日被告孙永旗因开网吧需要资金向原告马国平借款10万元，并向原告马国平出具借条一份，双方约定利息为月息1.5，3个月还清。借款到期后，因被告孙永旗无力偿还，于2012年6月1日又重新给原告马国平出具借条，该借条约定利息为月息1.5，到2012年9月1日前还清，以网吧资产和本人房产担保，见证人为马海英，担保人为马玉顺。2012年6月6日经原被告双方计算，截止到2012年6月1日，被告孙永旗共欠原告马国平利息7000元，被告孙永旗向原告马国平出具欠条一份，欠条约定到2012年6月9日前还清，逾期愿出2分的利息。后经原告马国平多次催要，被告孙永旗至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告孙永旗在取得借款之后，应当按照约定或者债权人请求及时清偿债务。被告马海英作为被告孙永旗的妻子，又在借条上作为见证人签了字，可以确认此债务为夫妻共同债务。故原告马国平要求被告孙永旗、马海英共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙永旗、马海英在本判决生效之日起五日内共同偿还原告马国平本金100000元及利息（利息计算方式：2011年7月21日到2012年6月1日的利息为7000元；本金100000元，利率按月利率15‰计算，时间自2012年6月2日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2300元，被告孙永旗、马海英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 孙思军审判员 范伟霖审判员 李秋香二〇一三年十二月八日书记员 李振鹏 来源：百度搜索“”