（2013）熟辛民初字第0515号
裁判日期: 2013-12-08
公开日期: 2014-02-18
案件名称
崔宝远与徐健、邓彩萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江苏省常熟市人民法院
所属地区
江苏省常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
崔宝远；徐健；邓彩萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）熟辛民初字第0515号 原告崔宝远，男，1958年9月5日出生，汉族。 被告徐健，男，1977年6月28日出生，汉族。 被告邓彩萍，女，1979年11月1日出生，汉族。 原告崔宝远诉被告徐健、邓彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔宝远到庭参加诉讼，被告徐健、邓彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宝远诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月30日、4月19日和6月15日，二被告分三次共向原告借款6万元并出具《借条》3份予以确认，借款后被告仅给付原告部分借款利息，借款本金分文未还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，要求二被告立即共同归还原告借款6万元。 被告徐健未有答辩。 被告邓彩萍未有答辩。 经审理查明：原、被告之间存在借款往来，2013年1月30日，被告徐健向原告出具《借条》1份，载明：“今因做生意需要资金，向崔宝远借人民币叁万元正，借期一个月（30000元整），以房屋所有证、土地证抵押，证号为10016878号。特立此条。借款人：徐健（签名）2013年1月30日”。2013年4月19日，被告徐健另向原告出具《借条》1份，载明：“今向崔宝远借人民币贰万元正（20000元整）特立此条借款人：徐健（签名）2013.4.19”。2013年6月15日，被告徐健另向原告出具《借条》1份，载明：“今向崔宝远借人民币壹万元正（10000正）借款人：徐健（签名）2013.6.15”。 另查明，被告徐健和邓彩萍原系夫妻关系，双方于2002年12月11日登记结婚，后于2013年7月29日登记离婚。 庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供了上述《借条》3份和登记在被告徐健、邓彩萍名下的位于常熟市富阳路21号1幢1807室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》各1份并解释称，原告与被告徐健系多年的朋友关系，2013年元旦期间，被告徐健以结欠他人欠款急需归还为由提出向原告借款5万元，原告仅同意出借3万元给被告。2013年1月30日傍晚，在常熟市第一人民医院旁的小饭店内原告将3万元现金交付给被告徐健，被告徐健向原告出具《借条》予以确认，双方约定借款期限为一个月，并口头约定如被告按期归还借款则按月息5%计算利息，如被告未能按期归还则按月息10%计算利息。原告另要求被告以房屋抵押，故被告邓彩萍将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》送至饭店交付原告，但之后并未办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，被告仅向原告支付了自2013年2月起至7月止每月3000元的利息合计18000元，未归还任何借款本金。同年4月19日下午，被告徐健到原告家中以有债务急需归还为由再次向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息10%即每月2000元，原告预扣当月利息2000元后通过现金的方式向被告徐健交付18000元，并由被告徐健出具了借款金额为2万元的《借条》。之后，被告仅向原告支付了自2013年5月起至7月止每月2000元的利息合计6000元，未归还任何借款本金。同年6月15日，被告徐健以有债务急需归还为由再次向原告借款1万元，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息10%即每月1000元，原告预扣当月利息1000元后通过现金的方式向被告徐健交付9000元，并由被告徐健出具了借款金额为1万元的《借条》。之后，被告仅向原告支付了自2013年7月的利息1000元，未归还任何借款本金。综上，被告尚结欠原告借款6万元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故原告认为其要求二被告共同归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，应当得到法院支持。 以上事实，有原告提交法庭的《借条》，本院调取的二被告的《结婚登记申请书》和离婚登记信息，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：被告徐健、邓彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，关于2013年1月30日的借款，原告主张其向被告徐健交付借款3万元后由被告徐健出具了借款金额为3万元的《借条》，故本院认定该笔借款金额为3万元。原告另主张双方约定借款利息为月息10%且被告已支付利息18000元，因在2013年1月30日由被告徐健出具的《借条》上并无利息的约定，原告亦未能进一步举证加以证明，故本院认定被告已给付的18000元均系归还的借款本金，被告尚结欠原告该笔借款中的12000元未予归还。关于2013年4月19日的借款，原告主张其预扣借款利息2000元后向被告徐健实际交付借款18000元并由被告徐健出具了借款金额为2万元的《借条》。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款金额为18000元。原告另主张双方约定借款利息为月息10%且被告已支付利息6000元，因在2013年4月19日由被告徐健出具的《借条》上亦无利息的约定，原告亦未能进一步举证加以证明，故本院认定被告已给付的6000元均系归还的借款本金，被告尚结欠原告该笔借款中的12000元未予归还。关于2013年6月15日的借款，原告主张其预扣借款利息1000元后向被告徐健实际交付借款9000元并由被告徐健出具了借款金额为1万元的《借条》，故本院认定该笔借款金额为9000元。原告另主张双方约定借款利息为月息10%且被告已支付利息1000元，因在2013年6月15日由被告徐健出具的《借条》上亦无利息的约定，原告亦未能进一步举证加以证明，故本院认定被告已给付的1000元系归还的借款本金，被告尚结欠原告该笔借款中的8000元未予归还。综上，本院认定被告尚结欠原告借款32000元未予归还，原告的诉讼请求中要求被告归还借款32000元的部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。上述债务发生于被告徐健和邓彩萍夫妻关系存续期间，应属被告徐健和邓彩萍的夫妻共同债务，现原告要求被告邓彩萍共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健、邓彩萍共同归还原告崔宝远借款人民币32000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 二、驳回原告崔宝远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由原告负担其中的347元，由被告徐健、邓彩萍负担其中的923元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分923元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-5501010********，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。 代理 审 判员 姜壮志 二〇一三年十二月八日 书记员（代） 缪 璐 微信公众号“”