（2013）宿中民一终字第00715号
裁判日期: 2013-12-07
公开日期: 2014-12-12
案件名称
上诉人赵金英因与被上诉人吴浩变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵金英,吴浩
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00715号上诉人（一审原告）：赵金英，又名赵全英，女，汉族，1978年1月18日出生，居民，住安徽省萧县龙城镇北关，公民身份号码3422221978********。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴浩，男，汉族，1979年7月5日出生，居民，住安徽省萧县龙城镇龙山路防腐家属院***室，公民身份号码3422221979********。委托代理人：吴信杰，男，汉族，1951年8月5日出生，退休干部，住安徽省萧县龙城镇健康路79-1号，公民身份号码3422221951********，系吴浩之父。上诉人赵金英因与被上诉人吴浩变更抚养关系纠纷一案，不不服安徽省萧县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）萧民一初字第00326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员杜飞担任审判长，与代理审判员李德道、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵金英一审起诉称：其与吴浩1999年8月登记结婚，2000年生育女儿吴金锦，2012年4月经萧县人民法院（2012）萧民一初字第00751号判决，吴金锦由吴浩抚养。但离婚后吴浩不履行抚养义务，吴金锦现在随其爷爷奶奶生活，对其健康成长明显不利，现要求变更抚养关系，由赵金英抚养女儿吴金锦，吴浩支付抚养费。吴浩辩称：赵金英所述不是事实，吴金锦从小由其家人带大，照顾很好，赵金英无固定住所，收入不高，吴浩家人文化素质、经济基础都优于赵金英，而且吴金锦从小一直随爷爷奶奶生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，不应变更抚养关系，要求驳回赵金英诉讼请求。一审法院查明：赵金英、吴浩于1999年8月登记结婚，2002年12月23日生育女儿吴金锦，后双方感情产生矛盾，吴浩起诉来院，经（2012）萧民一初字第00751号民事判决书判决吴浩、赵金英离婚，婚生女吴金锦由吴浩抚养，赵金英不承担抚养费。判决生效后赵金英另行起诉要求变更吴金锦抚养权。婚生女吴金锦从小随其爷爷、奶奶生活时间较长，审理中，吴金锦先后做出愿意随母亲、父亲生活的意愿；赵金英、吴浩离婚后，赵金英在外租房居住。一审法院认为：赵金英、吴浩争议的子女抚养问题，应依法遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑父母双方抚养能力、抚养条件来处理；本案中婚生女吴金锦长期随其祖父母共同生活，且吴浩有固定收入及住所，抚养条件优越于赵金英，故应由吴浩抚养吴金锦为宜。吴金锦已年满十周岁，但尚未成年，其意志表达尚不客观成熟，且其意见前后不一，故对吴金锦到庭要求随其母亲赵金英生活的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：驳回赵金英要求变更婚生女吴金锦抚养权的诉讼请求。案件受理费80元，由赵金英承担。赵金英不服一审判决，上诉称：赵金英抚养子女的条件优于吴浩，且女儿吴锦玲已经向法庭陈述愿意随其生活，一审未遵从子女意见，变更抚养关系错误，要求依法改判。吴浩辩称：请求维持一审判决。二审期间，双方当事人复述了一审证据和质证意见。赵金英二审期间向本院提供吴锦玲于2013年10月5日的自书信函一封，证明吴锦玲愿随其生活。吴浩质证认为：此信不是吴锦玲的真实想法，不应作为本案依据。赵金英二审期间向本院申请李翠平、程素兰出庭作证，证明吴金锦从小由吴浩父母照顾。赵金英质证认为：李翠平、程素兰所述不是事实，应当遵循子女想法。本院二审对双方当事人一审所提供证据的认证意见与一审一致；对吴锦玲于2013年10月5日的自书信函，李翠平、程素兰证言，结合一审的相关证据和本案的事实，本院二审认为上述证据真实，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：离婚后子女的抚养问题，应当遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑父母双方抚养能力、抚养条件处理；本案中，婚生女吴金锦长期随其祖父母共同生活，如果贸然变更为赵金英抚养，对其接受教育和成长不利，且吴浩有固定的住所，其父母亲又愿意，且有能力帮助吴浩照顾吴锦玲的生活和学习，故吴浩的抚养条件优越于赵金英。虽然吴金锦表示愿意随母亲生活，但因其尚未成年，其意愿表达尚不能综合多种因素保障自身利益，故对吴金锦要求随其母亲赵金英生活的意见，本院不予其采纳。综上，对赵金英上诉要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵金英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 飞代理审判员 杨俊举代理审判员 李德道二〇一三年十二月七日书 记 员 王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”