（2013）湛徐法海民初字第158号

裁判日期: 2013-12-07

公开日期: 2014-02-25

案件名称

戴瑞连诉符盛密民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广东省徐闻县人民法院

所属地区

广东省徐闻县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

戴瑞连；符盛密

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

广东省徐闻县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）湛徐法海民初字第158号 原告戴瑞连，男，1949年12月25日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。 被告符盛密，男，1983年9月11日出生，汉族，住徐闻县。 原告戴瑞连诉被告符盛密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建寿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞连到庭参加诉讼，被告符盛密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴瑞连诉称，被告是原告儿子的同学，与原告家人都很熟悉。在2011年至2012年期间，被告以养虾资金不足为由曾几次向原告借款。至2012年9月20日止，一共借了70000元，此时原告收回原来每次借款借据，另写一张总借条。该借条写明：“兹借到戴瑞连人民币柒万元，定于2013年3月20日还清。”还款期限届满，被告不依约清还借款，原告曾多次追讨，被告总借故拖延不还，以致原告患病都没有钱去医治的困难地步。故此，原告具状法院，请求判令被告偿还借款70000元及负担本案诉讼费用，以保护原告的合法权益。 原告为其主张的事实向本院提交如下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况。 2、《借条》复印件一份，证明被告符盛密于2012年9月20日向原告借款70000元的事实。 被告符盛密不作答辩，亦不提供证据。 经审理查明，被告符盛密系原告戴瑞连儿子戴云托同学，2011年至2012年期间，被告以养殖虾资金缺乏为由，先后向原告借款二次，2012年9月20日，被告符盛密给原告戴瑞连立下借条一份，内容为：“借条，兹借到戴瑞连人民币柒万元整（￥70000元），定于2013年3月20日前还清。此据，借款人：符盛密，2012年9月20日。”借款后，被告已给原告还回借款5000元，实尚欠原告借款65000元，此后，被告以无钱为由拖欠原告借款至今，原告经多次向被告追索借款未果，于2013年11月4日，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及负担本案受理费。 以上事实，有如下经庭审核实的证据证明：1、原告的身份证。2、被告给原告立下的一份《借条》。庭审笔录亦在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告符盛密因养虾需要而借欠原告戴瑞连借款70000元，已偿还借款5000元，尚欠原告借款65000元，有被告符盛密立给原告的《借条》，以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实，本院应予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不依约定期限给原告清还借款，显属无理。债务应当清偿。被告符盛密应当清偿尚欠原告的借款65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告符盛密在本判决发生法律效力后十日内清偿原告戴瑞连借款65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告符盛密负担（原告已垫付，被告还款时径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。 审判员　　窦建寿 二〇一三年十二月七日 书记员　　谭晓映 微信公众号“”