（2013）浔民初字第2937号

裁判日期: 2013-12-07

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告谭彩琼与被告徐军离婚纠纷一案民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2937号原告谭某，女，1980年10月10日出生，汉族。委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族。委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族。被告徐某，男，1974年1月18日出生，汉族。原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理。依法由审判员黄云英适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告谭某及其委托代理人张桂强、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年2月29日办理结婚登记手续。农历2012年3月初3举行婚礼。被告是再婚，其与前妻生育有一男孩，原、被告婚后未生育有子女。婚后由于双方性格不合，双方经常发生争吵。被告夫权思想严重，不准原告与其他异性朋友交往。2013年6月，被告看到原告手机有人发来信息，对原告产生怀疑，曾动手打了原告一巴掌，为此原告搬回娘家居住至今。原告在被告家生活期间帮助被告家人做缝布工作，因此，要求被告给付工钱20000元及返还戒指一枚给原告。原告诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告的居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《结婚证》一本，欲证实原、被告于2012年2月29日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告徐某辩称，被告不同意离婚。原、被告的婚姻感情基础较好，双方是经过了解后才结婚。原、被告婚后夫妻相敬如宾，恩爱有加，在生活上互相关心，互相支持，双方没有分居，今年9月份原、被告还在一起同居。被告没有存在夫权思想的现象，希望原告给被告机会，今后多与原告加强沟通和理解，消除夫妻间的误会，共同维持家庭的稳定。原告在被告家生活期间帮助家人从事缝布工作，但每月被告父母都有支付1000元工钱给原告，因该缝布店是由被告父母共同经营，具体分红被告不清楚。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，可作为定案依据。本院对原告提供的证据予以确认证据效力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年2月29日办理结婚登记手续，农历2012年3月初3举行婚礼。被告属再婚，其与前妻生育有一男孩（现随被告生活），原、被告婚后未生育有子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年6月被告看到原告的手机信息后双方发生争吵，被告动手打了原告一巴掌，原告即回娘家居住。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚前经了解有一定的感情基础才结婚，婚后夫妻感情较好。在婚姻家庭生活中双方虽有摩擦，但未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜双方的感情及已建立的家庭，互相谅解，搞好团结，只要双方改正不足之处，原、被告夫妻关系还是能够改善，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻因感情不和而分居没有事实依据，因此本院依法认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谭某与被告徐某离婚。本案受理费150元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　黄云英二〇一三年十二月七日书记员　　刘卓燕 百度搜索“”