（2013）杭西民初字第2426号

裁判日期: 2013-12-07

公开日期: 2014-09-18

案件名称

范某与祁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,祁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2426号原告：范某。委托代理人：孙旭权。被告：祁某。原告范某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孙旭权，被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后无子女。且双方均系再婚，婚前未经深入了解，婚后初期感情一般，后因被告长期闲居在家，好吃懒做，平时家庭开支主要依靠原告工作所得，于是，双方之间的性格脾气的不和很快暴露，致使夫妻感情出现裂痕。2004年下半年，原告的朋友看见被告与一女子购买情侣装，事后，原、被告之间爆发了激烈的争吵，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚。后因被告母亲出面请求原告谅解，原告才同意勉强维持婚姻，但夫妻感情一直无法恢复，且自2010年开始，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。另外，被告经常瞒着原告向原告的亲戚朋友借款，原告此前也多次为被告归还借款。但被告变本加厉，在外借高利贷，导致近期有多名外地的高利贷债主上门讨债，要求原告替被告归还巨额借款，但经原告一再追问，被告至今仍坚持隐瞒其借款的原因、用途和具体金额。现双方感情已完全破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。被告答辩称：被告不同意离婚。双方的夫妻感情尚未破裂，希望再给一个机会。双方脾气不和不属实。被告确实曾在2004年的时候与他人购买过情侣装，但现在已经没有不正当关系了。被告向原告的亲友借款的事实属实，原告替被告还了，但被告没有在外面借高利贷。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因被告向外借款等原因产生矛盾。2013年11月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后虽因被告向外借款等原因产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回范某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李玉梅二〇一三年十二月七日书　记　员　　倪俊杰 关注微信公众号“”