（2013）杭桐民初字第792号

裁判日期: 2013-12-07

公开日期: 2014-09-15

案件名称

蓝某与朱某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蓝某,朱某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2013）杭桐民初字第792号原告：蓝某。委托代理人：徐正兴、王佩玲。被告：朱某甲。委托代理人：金建荣。原告蓝某与被告朱某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人徐正兴、王佩玲，被告朱某甲及其委托代理人金建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某起诉称：2013年3月原告经朋友介绍在网上聊天与被告相识，当时被告在上海打工，大约半个月左右，被告从上海辞职回来桐庐，并直接随原告到了原告家，连自己家也没有回去，在原告家住了近两个多月。在这期间大约半个月左右被告告诉原告她已怀孕，并提出其父要见原告，这样双方协商后，原、被告一起到被告家见了被告父亲。从此算正式建立恋爱关系成为男女朋友。因为被告已怀孕并提出早点结婚，故婚期定在2013年农历六月十七日办酒席。原告即通知亲戚朋友喝喜酒，将婚车都已叫好，并于6月21日根据农村习俗由介绍人送去聘金等。7月2日上午拍婚照，下午由原告及母亲、姨妈、表姐陪被告到金店买金器。共为被告买了金项链一条、白金戒指一对、黄金戒指一只，当场连发票交给被告。××××年××月8日被告父亲等十人来原告家“看人家”。但奇怪的是之后被告发短信给原告表示不同意这场婚事了。原告即打电话给被告父亲，但其父表示不清楚。原告当即连夜赶到被告家，被告亲戚得知后也赶来，并批评了被告。被告称与原告没有感情等。之后过了两天原告约被告面谈，仍无结果，被告还提出要原告再拿50000元作为赔偿。根据上述事实原告认为被告是骗婚，并通过原告为其解除难言之隐，原告却成了被告的遮羞布，一旦“羞”过了，被告即露出本来面目，达到其又遮羞又得利后的目的即翻脸。诉讼请求：1、判令被告退还彩礼（聘金）61134元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中原告自愿放弃要求被告退还彩礼中烟酒、礼品的诉讼请求（价值6164元）。被告朱某甲答辩称：原告描述的原、被告相识经过是事实，但其中68000元聘礼被告只收到了20000元，另外还购买了部分金器6966元。双方在商量结婚过程中因彩礼有了矛盾，被告不肯结婚。并不是原告所说骗婚，是原告没有拿出彩礼被告才不肯结婚的。被告是在双方同居期间怀孕的，被告不存在骗婚的情况。原告为支持其主张，向本院提交郭某调查笔录一份，并传唤证人郭某出庭作证，证人郭某对该调查笔录的真实性予以确认，并当庭陈述“作为原告蓝某与被告朱某甲的介绍人，其向被告朱某甲送过两次聘礼，分别为农历五月初三送端午节的东西，和五月十四送钱。48000元是农历五月十四日送的礼金，在女方家吃中饭的，女方的爷爷也在，吃饭后十一点至一点止，女方爸爸要去上班了，原告爸爸就把钱拿给我，一共五叠，其中一叠是8000元，另外四叠各10000元，我当场点清的，共48000元，然后把钱给了女方爸爸，没有其他人在场，只有我和原告及原告爸爸在，还有被告及被告爸爸在的，我们五人在场的，由于是按照农村习俗没有出具收条。”欲证明原告在与被告缔结婚约的过程中，原告给付被告聘金48000元。被告朱某甲对证人陈述的事情经过无异议，但对聘金金额有异议，认为当时只收到聘金20000元。被告向本院提交证据为1、发票复印件一张，欲证明原告为被告购买金器花费6966元；证据2、医院检查清单，欲证明被告在与原告同居期间怀孕的事实。传唤证人朱某乙出庭作证，证人当庭陈述“当时说好礼金是68000元，因为他们没有钱，当时先给了20000元，原告说还有48000元晚点再给我。具体给钱的时间记不清楚了，就端午节前后来了两次，中间有次是给钱的，只记得给钱是端午节后，有原告本人、原告爸爸、还有介绍人，还有我和我女儿在场，收到钱也没出收据，现在钱是在我手里的”。原告对证据1无异议；证据2原告有异议，认为该证据不能证明被告是和原告同居时怀孕的；朱某乙的证人证言，原告认为其陈述的过程是事实，但是聘金金额有异议，应该是48000元。本院向桐庐县人民调解员夏凤乔进行了调查，形成调查笔录一份。原告对该调查笔录的内容无异议。被告认为笔录中“说好了给我68000，现在还欠我20000的，上次就没有讲好，这次给个80000和欠的20000拼个100000”的陈述，她认为自己没有说过，也记不清了。被告朱某甲在质证过程中，未完成质证，不愿在质证笔录上签字，应当对其不配合质证的行为承担不利后果。结合原、被告提交的证据，证人出庭作证的证人证言以及本院的调查笔录，综合认证如下：原告提交的调查笔录及证人郭某的证言，与本院对夏凤乔调查形成的笔录所证明的事实能够相互印证，本院予以认定；对被告提交的证据1、双方均无异议本院予以认定；证据2、系医院出具的检查报告，可以证明被告在××××年××月××日检查时怀孕50＋天的事实，本院对其真实性予以认定；对证人朱某乙的证言中所陈述的聘金为20000元，本院认为朱某乙系朱某甲的父亲，且聘金实际由朱某乙收取，朱某乙与本案有利害关系，且与证人郭某及本院调查笔录所陈述的事实相矛盾，本院认为原告异议成立，本院对其证言不予采纳；经审理查明：原告蓝某与被告朱某甲于2013年3月经人介绍相识，发展为男女朋友关系，2013年4月1日朱某甲从上海回到桐庐与原告在家中同居，××××年××月××日经医院检查，确定被告朱某甲怀孕50＋天，经协商两人提出尽早结婚，并将婚期确定为2013年农历六月十七。之后按照农村习俗，原告蓝某于××××年××月2日为被告朱某甲购买金项链一条、白金戒指一对、黄金戒指一只价值6966元，经媒人郭某于2013年6月21日为被告送去彩礼48000元。××××年××月被告朱某甲告知原告不愿与其结婚。××××年××月24日，就原告与被告之间的婚约纠纷由人民调解员夏凤乔组织了调解，双方最终未达成调解意向，未进行婚姻登记，决定解除婚约。××××年××月底朱某甲过手术终止妊娠。本院认为，按照婚姻习俗，男方给付女方（聘金）彩礼是以建立婚姻关系为目的，以婚约为基础的金钱财产给付，在未进行婚姻登记，婚约解除后，接受（聘金）彩礼的一方应当予以返还。本案中原告蓝某基于与被告朱某甲的婚约，向被告给付聘金48000元，并为朱某甲购买金项链一条、白金戒指一对、黄金戒指一只价值6966元。现双方解除婚约，鉴于原告蓝某与被告朱某甲曾同居并怀孕的事实，本院酌情确定，被告朱某甲依法返还原告蓝某聘金48000元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某甲返还原告蓝某聘金48000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告蓝某的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告蓝某负担87元（已交纳），被告朱某甲负担500元，于本本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　于智行二〇一三年十二月七日代理书记员　　毛宇斐微信公众号“”