（2013）新民初字第2879号

裁判日期: 2013-12-07

公开日期: 2014-01-23

案件名称

原告马坤与被告孔志林民间借贷纠纷判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马坤,孔志林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2879号原告马坤。委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告孔志林。委托代理人殷维君。原告马坤与被告孔志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告马坤及其委托代理人马洛阳，被告孔志林的委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤诉称：被告因经营需要于2011年7月3日、7月12日、10月10日分别向原告借款10万元、10万元、7万元，约定月息5分，被告共支付利息2万元，其中包含借款时原告预扣利息1万元。为此，请求被告偿还借款本金27万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，总额扣除已付3万元。被告孔志林辩称：被告向原告借款属实，但约定的借款利率过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。另原告提供借款时已按月息5分扣除一个月利息，被告仅需按原告实际提供的借款金额还本付息。经审理查明：2011年7月3日、7月12日、10月10日，被告孔志林分别向原告借款10万元、10万元、7万元，约定月利率5%，并出具借据。原告预扣利息1万元后，实际向被告支付26万元。被告支付原告利息2万元后，剩余本息至今未付。以上事实，有原告提交的借据三张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款付息义务，但双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因原告提供借款时预先扣除部分利息，被告仅需按原告实际提供的借款金额还本付息，已付利息应从应付利息总额中予以扣除。被告辩称借款7万元已预先扣除利息0.35万元，未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告孔志林于本判决生效后十日内偿还原告马坤借款本金26万元及利息【其中9.5万元借款利息自2011年7月3日起，9.5万元利息自2011年7月12日起，7万元借款利息自2011年10月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算至判决确定的给付之日止，总额减去已付2万元】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告孔志林负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　朱清华人民陪审员　　周爱国人民陪审员　　陈运华二〇一三年十二月七日书　记　员　　高玉洁 更多数据：搜索“”来源：