（2013）洞民初字第1130号

裁判日期: 2013-12-07

公开日期: 2014-02-27

案件名称

李某某与曾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,曾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民初字第1130号原告李某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。被告曾某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某某及被告的委托代理人曾宇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告婚后感情一直不好，近几年被告经常打牌赌博，不顾家庭。原告因此与被告在2012年10月吵架后分居至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于1999年元月18日登记结婚；2、证明一份，拟证明原、被告在广东生活期间双方经济分开计算。被告曾某某辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告之子曾某甲的陈述意见，拟证明原、被告之子希望父母和好，万一离婚他愿意随父亲一起生活；2、证人曾纪新、刘祥云、卿金龙、李钦的证言，拟证明原告的父母对被告非常好。原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的第一项证据系公文书证，本院予以采信；第二项证据被告对其真实性不持异议，他认为该证据不能证明原、被告的感情问题，本院对该项证据予以采信。被告提交的第一项证据系其子女的陈述意见，其子系限制民事行为能力人，有一定的选择权，对其意见本院将予以考虑。被告提交的第2项证据，原告不持异议，但质证认为被告父母与原告关系尚可，不能证明原、被告之间的关系情况，原告的质证意见充分，本院予以采纳。该项证据与本案不具关联性，本院不予采信。依采信的证据，本院可查明以下事实：1998年底，原、被告经人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年10月，原告生下男孩曾某甲。之后，原告常因被告打牌及其他家庭琐事与被告发生争吵。2012年10月，原告在与被告争吵后返回娘家居住至今，故酿成纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解未果。本院认为，原、被告结婚多年，并生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情，只是由近几年来原、被告不能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系有所恶化。只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　林章勇二〇一三年十二月七日书记员　　唐梅妍 关注公众号“”