（2013）临民一终字第2034号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2015-08-28
案件名称
郭庆志与师忠顺所有权纠纷二审民事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭庆志,师忠顺
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条；《中华人民共和国继承法》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2034号上诉人（原审原告）郭庆志，居民。委托代理人陈少友，居民。被上诉人（原审被告）师忠顺，居民。上诉人郭庆志因所有权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告均系李官镇泉口村村民，原告的大伯夫妇郭丙成、胡王氏相继于1979年前去世，并在该村留有草房二间（西邻陈成林、东邻师忠新、南靠王佃姓、北靠王保堂）。郭丙成生前没有子女，胡王氏有一儿子在东北，没有尽赡养义务，生活所需粮食由村委提供，该夫妇二人去世时，葬礼由原告操办。1985年6月8日，泉口村委将郭丙成夫妇遗留的上述草房两间作价150元卖于被告师忠顺。1992年12月10日，临沂市土地局给被告所买房屋土地办理了集体土地建设使用证。2013年3月份，上述房产由村委拆迁，被告领取一次性补偿金3700元。2013年6月20日，原告诉至法院，要求将争议房屋及宅基地归原告所有，并要求被告返还拆迁补偿款3700元，诉讼费用由被告承担。庭审中，双方对争议房屋归谁所有产生争议。原告认为胡王氏有一个儿子，但自1958年走后就再也没回来，郭丙成夫妇去世时，葬礼是由原告操办的，房产应归原告所有。被告认为郭丙成夫妇没有立遗嘱，原告没有继承权，被告通过村委签字认可，又经过土地管理局办理了合法手续，故房屋应归被告所有。原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始时，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。原告作为郭丙成夫妇的侄子，不属于上述法律规定的继承人员范围，其虽为两位老人操办了丧事，亦不应享有法定继承权，无权取得郭丙成夫妇二人的房产。另外，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，原告自郭丙成夫妇1979年前去世至今才提起诉讼，早已超过法律规定的20年最长诉讼时效，已丧失了相关的诉讼权利。故原告要求确认涉案房屋及相应的拆迁权益归原告享有，并要求被告返还拆迁补偿款3700元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭庆志要求确认郭丙成、胡王氏在兰山区李官镇泉口村草房两间及相关拆迁权益归其所有，并要求被告师忠顺返还拆迁补偿款3700元的诉讼请求。案件受理费643元，由原告负担。上诉人郭庆志上诉称，对于诉争房屋，上诉人应享有继承权，一审认定上诉人不是诉争房屋所有人，该认定是错误的。上诉人还有一个亲妹妹郭庆兰，一审法院未通知其参加诉讼，漏列了诉讼主体，违反了程序规定。一审认定已超过20年诉讼时效，属于适用法律错误。请求二审改判。被上诉人师忠顺答辩称，房子是我方花钱买来的，不是继承的。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律公正，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人郭庆志的大伯夫妇郭丙成、胡王氏分别于1979年、1977年去世，该二人留有草房二间，即本案当事人诉争房屋。根据上诉人郭庆志在原审中提供的证人陈某（1979年至1982年任李官镇泉口村支部书记）出庭作证的证言证实，郭丙成、胡王氏生前生活所需粮食由村委提供，其去世后所留房屋当时没有处置。上诉人郭庆志未提供有效证据证实其对郭丙成、胡王氏尽了主要的赡养义务，结合上述证人陈某的证言分析，原审认定上诉人郭庆志对诉争房屋不享有继承权正确。1985年6月8日，泉口村委将诉争房屋作价150元卖给被上诉人师忠顺，被上诉人师忠顺由此合法取得诉争房屋的所有权，此时上诉人郭庆志并未提出异议。2013年3月，因诉争房屋涉及拆迁利益，双方当事人发生纠纷，原审认定被上诉人师忠顺享有该房屋的拆迁权益，并无不当。再者，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国继承法》第八条关于最长20年诉讼时效的规定，上诉人郭庆志起诉时已超过诉讼时效，对上诉人郭庆志的诉讼请求，本院不予支持。上诉人郭庆志的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人郭庆志负担。本判决为终审判决。审 判 长 张法勇代理审判员 朱 军代理审判员 王玉波二〇一三年十二月六日书 记 员 任永芹 来自